Дело №2а-627/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Карталинского муниципального района Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии военного комиссариата г. Карталы Челябинской области, военному комиссариату Челябинской области об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата г. Карталы принято решение о его призыве на военную службу. Полагает, что оспариваемое им решение принято без учета состояния его здоровья, предъявляемых жалоб при медицинском осмотре и предоставленных им медицинских документов.
Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен административный ответчик - призывная комиссия военного комиссариата г. Карталы и привлечена в качестве административного ответчика призывная комиссия Карталинского муниципального района Челябинской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, от административного иска не отказывался.
В судебное заседание представитель административного ответчика призывной комиссии Карталинского муниципального района Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ Военный комиссариат Челябинской области» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение призывной комиссией принято в соответствии с предоставленными полномочиями и действующим законодательством.
Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу пункта 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" 1. Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Граждане, указанные в пункте 2 статьи 23 и пункте 2 статьи 24 настоящего Федерального закона и отказавшиеся от реализации своего права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу, призываются на военную службу. Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
В соответствии со ст. 28 данного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решением призывной комиссии Карталинского муниципального района, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе - статья 34 г, категория годности - "Б", показатель предназначения - 3, и в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призван на военную службу, предназначен в сухопутные войска.
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на принятие административным ответчиком решения призывной комиссии от 08 июня без учета его состояния здоровья, предъявляемых жалоб.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих нарушении прав и законных интересов принятым решением и действиями административного ответчика стороной административного истца не предоставлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы административного истца о наличии указанных в иске заболеваний.
Напротив, из предоставленных суду документов - учетной карточки призывника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет и ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Из заключения врачей - специалистов по результатам медицинского освидетельствования в период с 2017 года по 2021 год, а также при прохождении медицинской комиссии в 2022 году следует, что ФИО1 каких-либо жалоб на состояние здоровья - ноющих болей внизу живота и заднего прохода, учащенное мочеиспускание, жжение и рези при мочеиспускании, частые эпизоды повышения артериального давления до высоких значений, частные носовые кровотечения, одышку, жалобы на плохую толерантность к физическим к нагрузкам, приступы головокружения при физических нагрузках не предъявлял.
При наличии жалоб на низкое зрение и головные боли получал консультации врача - офтальмолога ГБУЗ "Челябинская областная клиническая больница", по результатам приема и осмотра даны рекомендации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии, образованной постановлением администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах предоставленных полномочий.
По указанным административным истцом основаниям, данное решение признанию незаконным не подлежит.
Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска и отвергая довод о плохом состоянии здоровья, наличии заболеваний, суд также учитывает, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени работает в МОУ "Южно-Степная средняя общеобразовательная школа" в должности учителя физической культуры, что, в целом, связано с требованиями, предъявляемыми к педагогам и лицам, осуществляющим образовательную деятельность, а также исходя из специфики выполняемой административным истцом трудовой функции.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований призывной комиссии Карталинского муниципального района Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» об оспаривании решения призывной комиссии Карталинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года
Председательствующий: О.С. Коннова