Дело № 2а-2 -64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.

п. Долгое Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Селищева И.П.,

рассмотрев в помещении Ливенского районного суда Орловской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа.

В обоснование указав, что ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №117 от 03.07.2019).

На рассмотрение материалов налоговой проверки ФИО1 не явилась. В соответствии с пунктом 7 статьи 101.4 НК РФ принято решение о рассмотрение материалов налоговой проверки в отсутствие извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка (законного представителя по доверенности), составлен протокол №395 рассмотрение материалов налоговой проверки от 15.08.2019.

В ходе осуществления ИФНС России по г. Орлу мероприятий налогового контроля на основании статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ФИО2 <данные изъяты> в адрес ФИО1 была направлена заказным письмом повестка № о вызове на допрос свидетеля от 28.05.2019.

В соответствии со ст.90 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 предлагалось прибыть 19.06.2019 к Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Орловской области, 15час.00мин. для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля. Повестка № 200 о вызове на допрос свидетеля была получена ФИО1 11.06.2019, что подтверждено информацией размещенной в сети Интернет на официальном сайте «Почта России» (почтовый идентификатор №).

В нарушениест.128 НК РФ, ФИО1 в назначенное время на допрос в качестве свидетеля не явилась и не уведомила налоговый орган о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок.

УФНС России по Орловской области обратилась в судебный участок Должанского района Орловской области о взыскании задолженности в размере 1000 рублей.

07.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1149/2022 о взыскании задолженности с ФИО1

От должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, мотивированные тем, что она не согласна с судебным приказом, задолженности не имеет.

Таким образом, определением от 24 ноября 2022 года данный судебный приказ был отменен мировым судьей.

На сегодняшний день задолженность не оплачена, квитанция об уплате штрафа в налоговый орган не предоставлена. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу в размере 1000 руб.

Исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Согласно пункту 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Пунктом 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 128 НК РФ, неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с частью 4 статьи 52 и частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требование об уплате налога по почте заказным письмом, каждое из них считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено. что в ходе осуществления ИФНС России по г. Орлу мероприятий налогового контроля на основании статьи 90 НК РФ, в адрес ФИО1 была направлена заказным письмом повестка № о вызове на допрос свидетеля от 28.05.2019, в которой ей предлагалось прибыть 19.06.2019 к Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Орловской области, 15час.00мин. для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля. Повестка № 200 о вызове на допрос свидетеля была получена ФИО1 11.06.2019, что подтверждено информацией размещенной в сети Интернет на официальном сайте «Почта России», почтовый идентификатор №.

Однако, ФИО1 в назначенное время на допрос в качестве свидетеля не явилась и не уведомила налоговый орган о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок.

УФНС России по Орловской области обращалось в судебный участок Должанского района Орловской области о взыскании задолженности в размере 1000 рублей.

07.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1149/2022 о взыскании задолженности с ФИО1, но в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, определением от 24 ноября 2022 года данный судебный приказ был отменен. мировым судьей.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства того, что на момент рассмотрения спора задолженность погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 226, 227 КАС Российской Федерации, судья

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - Должанского района Орловской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: