Дело № 1-116/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Медвежьегорск 27 декабря 2023 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марценюк В.В. и помощником ФИО1, с участием:
государственных обвинителей Бондаренко А.В. и Захарова Д.А.,
представителя потерпевшего АО «Сегежский ЦБК» ФИО19,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), являясь в соответствии с приказом от 11.12.2013г. №<данные изъяты> ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка», реорганизованном 23.11.2016г. в форме присоединения к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее по тексту АО «Сегежский ЦБК») водителем автомобиля на вывозке леса, будучи обязанным в силу своей должностной инструкции №<данные изъяты>, утвержденной 17.10.2018г., производить перевозку леса с лесосеки на промежуточные и нижние склады или потребителям только при наличии сопроводительного документа на транспортировку древесины и товара-транспортных (товарных) накладных, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, используя служебную автомашину марки «MAN», <данные изъяты>, с прицепом, имея единый умысел на хищение принадлежащего АО «Сегежский ЦБК» имущества, в период с 21 июня 2022 года по 16 июля 2022 года тайно, путем свободного доступа к предмету преступного посягательства – бревнам сосновым для распиловки и строгания (далее по тексту – пиловочник сосновый) и древесине топливной (далее по тексту – балансы березовые), из различных мест промежуточных складов, расположенных на лесозаготовительных делянках в кварталах 163 и 124 <данные изъяты> ГКУ РК «ФИО5 центральное лесничество», похитил принадлежащее АО «Сегежский ЦБК» имущество на общую сумму 259413 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21 июня 2022 года в период времени с 2 час. 1 мин. до 4 час. 53 мин. ФИО3, находясь в соответствии с заданием руководства АО «Сегежский ЦБК» в квартале 163 <данные изъяты>, осуществил погрузку в указанную автомашину «MAN» с прицепом 10 м? пиловочника соснового для доставки потребителю (ФИО3). Далее, в указанный период времени, ФИО3, действуя с единым, ранее сформировавшимся у него умыслом на хищение лесоматериалов (пиловочника соснового и балансов березовых), принадлежащих АО «Сегежский ЦБК», заведомо зная, что к вывозке с указанного квартала ему разрешены лишь 10 м? пиловочника соснового, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, при помощи манипулятора, установленного на служебной автомашине «MAN», с целью последующего хищения лесоматериалов, без оформления сопроводительных документов (транспортных накладных) и разрешения руководства АО «Сегежский ЦБК», тайно от собственника, осуществил погрузку на указанную автомашину и в прицеп к ней пиловочника соснового в объеме не менее 27,77 м? по цене 4800 рублей за 1 м?, на общую сумму 133296 рублей, и балансов березовых в объеме не менее 12,27 м? по цене 2700 рублей за 1 м?, на общую сумму 33129 рублей.
После этого, 21 июня 2022 года в период времени с 4 час. 53 мин. до 6 час. 29 мин., ФИО3, не получив согласия или отказа от контролера АО «Сегежский ЦБК» Свидетель №4, осуществляющего отпуск лесоматериалов с промежуточного склада, расположенного в квартале 163 <данные изъяты>, и производящим заполнение первичных сопроводительных документов на перевозимые лесоматериалы в месте их погрузки, о дополнительной погрузке в указанное транспортное средство и прицеп к нему, без оформления сопроводительных документов (транспортных накладных), пиловочника соснового и балансов березовых до полной загрузки указанного транспортного средства и прицепа к нему и вывозке указанных сортиментов с места их погрузки, управляя указанной автомашиной, доставил указанные лесоматериалы в п.ФИО2 <адрес> Карелии, где на <адрес>, в местах с географическими координатами по спутниковой системе глобального позиционирования N62?79"82.7" и Е35?08"78.61", N62?80"09.63" и Е35?08"46.48", осуществил разгрузку этих лесоматериалов, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.
Далее, в период времени с 23 час. 51 мин. 15 июля 2022 года до 1 час. 7 мин. 16 июля 2022 года, ФИО3, находясь в соответствии с заданием руководства АО «Сегежский ЦБК» в квартале 124 <данные изъяты>, обратился с просьбой к контролеру АО «Сегежский ЦБК» Свидетель №5, осуществляющей отпуск лесоматериалов с промежуточного склада, расположенного в квартале 124 <данные изъяты>, и производящей заполнение первичных сопроводительных документов на перевозимые лесоматериалы в месте их погрузки, о погрузке в указанную автомашину «MAN» с прицепом, без оформления сопроводительных документов (транспортных накладных), балансов березовых до полной загрузки указанного транспортного средства и прицепа к нему. Не получив от Свидетель №5 ни отказа ни согласия на свою просьбу, ФИО3, находясь в квартале 124 <данные изъяты>, действуя с единым ранее сформировавшимся у него умыслом на хищение лесоматериалов (балансов березовых), принадлежащих АО «Сегежский ЦБК», из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, при помощи манипулятора, установленного на указанной автомашине «MAN», с целью последующего хищения лесоматериалов, без оформления сопроводительных документов (транспортных накладных) и разрешения руководства АО «Сегежский ЦБК», тайно от собственника, осуществил погрузку на указанную автомашину и в прицеп к ней балансов березовых в объеме не менее 34,44 м? по цене <данные изъяты> за 1 м?, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После этого, 16 июля 2022 года в период времени с 1 час. 7 мин. до 2 час. 46 мин., ФИО3, управляя указанной автомашиной «MAN» с прицепом, доставил указанные лесоматериалы в п.ФИО2 <адрес> Карелии, где на <адрес>, в местах с географическими координатами по спутниковой системе глобального позиционирования <данные изъяты>", осуществил разгрузку этих лесоматериалов, в последующем распорядился ими по своему усмотрению.
Всего за период с 21 июня 2022 года по 16 июля 2022 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, используя указанную служебную автомашину «MAN» с прицепом, имея единый умысел на хищение принадлежащего АО «Сегежский ЦБК» имущества, тайно, путем свободного доступа к предмету преступного посягательства, из различных мест промежуточных складов, расположенных на лесозаготовительных делянках в кварталах 163 и 124 <данные изъяты> ГКУ РК «ФИО5 центральное лесничество», похитил принадлежащий АО «Сегежский ЦБК» пиловочник сосновый в объеме не менее 27,77 м? по цене 4800 рублей за 1 м? на общую сумму 133296 рублей, и балансы березовые в общем объеме не менее 46,71 м? по цене 2700 рублей за 1 м?, на общую сумму 126117 рублей, а всего совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 259413 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, причинив тем самым ущерб собственнику данного имущества – АО «Сегежский ЦБК» в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 не согласился с обвинением, свою вину в совершении преступления не признал, пояснил следующее: в июне 2022 года он загрузил на делянке 10 кубометров пиловочника, который ранее купил у АО «Сегежский ЦБК», больше в машину ничего не загружал, остановился на выезде с делянки у контролера Свидетель №4, он выдал документы на 10 кубов, но лес не измерял, после чего этот лес отвез в ФИО2 и выгрузил у дома, позднее этот лес передал на распиловку ФИО27. В июле 2022 года он не полностью загрузился березовыми балансами на делянке у <данные изъяты>, после чего на манипуляторе оборвало шланг, для ремонта машины он поехал в д.ФИО2, дома у него были запчасти, он скинул лес, отремонтировал машину, затем загрузил лес обратно, вернулся на делянку и загрузил машину полностью. Он долгое время работал с ИП ФИО27, по его просьбе реализовывал населению дрова, тот лес, который он передал для распиловки Свидетель №6, достался ему от ФИО27, от продажи досок он выручил около 70 тысяч рублей. Полагает, что свидетели Свидетель №5 (<данные изъяты>) и Свидетель №4 его оговаривают, не доверяет фотоловушкам и системе «Виалон», установленной в служебной машине, полагает эти данные недостоверными. Принадлежащие АО «Сегежский ЦБК» лесоматериалы он не похищал, преступление не совершал.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии и данные им в суде показания, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:
Показаниями:
представителя потерпевшего ФИО19, данными в суде, согласно которых он состоит в должности <данные изъяты> Филиала АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам, в мае 2022 года от жителей п.ФИО2 и работников АО «Сегежский ЦБК» была получена информация о том, что работник предприятия - водитель лесовоза «МАН» ФИО3 совершает хищение древесины (пиловочника соснового и березовых балансов), принадлежащей АО «Сегежский ЦБК», пиловочник он реализовал на пилорамы, расположенные в ФИО5 <адрес>, балансы березовые были реализованы населению, в том числе жителям п.ФИО2, с помощью грузовой машины ФИО3 <данные изъяты>, предварительно балансы были распилены на чурки. Для проверки этой информации и фиксации хищений в п.ФИО2 (по месту жительства ФИО3), в местах возможного передвижения автомобиля, на котором работал ФИО3, а также в местах возможного складирования похищенной древесины, были установлены фотоловушки. Данные с фотоловушек (фото- и видеофайлы) регулярно снимались, анализировались и сопоставлялись с системой глобального позиционирования «Виалон», которая установлена в каждом лесовозе АО «Сегежский ЦБК». «Виалон» отслеживает движение автомобиля, фиксирует остановки, уровень топлива, его сливы, работу манипулятора. Указанные данные также сопоставлялись табелем учета рабочего времени на указанном транспортном средстве, с имеющимися заявлениями ФИО3 на платный отпуск ему древесины. В итоге было установлено, что ФИО3 похитил принадлежащую АО «Сегежский ЦБК» древесину на сумму более миллиона рублей, но подтвержденный ущерб составил более 259 тысяч рублей, это не менее 27,77 м3 пиловочника соснового и не менее 12,27 м3 балансов березовых с мест складирования древесины АО «Сегежский ЦБК» в 163 квартале Повенецкого лесничества, у озера <данные изъяты>, и не менее 34,44 м3 балансов березовых с нижнего склада «<данные изъяты>» АО «Сегежский ЦБК». Сумма ущерба рассчитана исходя из стоимости 1 м? пиловочника в размере 4800 рублей и стоимости 1 м? балансов березовых в размере 2700 рублей. Задолженность по заработной плате перед ФИО3 у предприятия отсутствовала, все лесоматериалы по заявлениям ФИО3 ему были поставлены. В июне 2022 года ФИО3 был приобретен пиловочник в объеме 10 м? (в счет заработной платы), поставка лесоматериалов в указанном объеме осуществлена им самим служебным транспортом «МАН» 21 июня 2022 года (в день хищения иных лесоматериалов);
свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.25-27), согласно которых 1 июня 2022 года она обратилась с заявлением о приобретении 17 кубометров дров в АО «Сегежский ЦБК», оплатила их стоимость. Дрова ей привезли в конце июня 2022 года, поздно вечером, ближе к полуночи, на автомобиле с манипулятором без прицепа, водитель выгрузил из машины всю древесину во дворе ее дома. Добавила, что у дома не имелось складированной древесины, которую водитель мог бы загрузить себе в автомобиль;
свидетеля Свидетель №1, данными в суде, согласно которых в мае 2022 года он заказал дрова (березу) в «Сегежа групп», объемом 13 куб. м., оплатил их, затем в конце июня – июле 2022 года, точную дату не помнит, дрова ему привезли, по времени был уже поздний вечер, водитель на лесовозе выгрузил из прицепа дрова с помощью манипулятора. Добавил, что автомобиль и прицеп были полностью заполнены лесоматериалами, после выгрузки дров древесина в прицепе еще оставалась;
свидетеля Свидетель №3, данными в суде, согласно которых он с 2010г. работает водителем лесовоза АО «Сегежский ЦБК», его работа заключается в перевозке древесины. За автомашиной «MAN» с прицепом, на котором он работает, летом 2022 года было закреплено четыре водителя, он работал в смене с ФИО3, меняясь, кто-то работал в день, а другой – в ночь, и наоборот. Передача рабочей машины от него к ФИО3 и наоборот происходила, в основном, у его дома в <адрес>. ФИО4, как правило, при передаче была пустая, но были случаи, когда машина загружалась на делянке и по причине нехватки времени до окончании рабочей смены передавалась напарнику для доставки груза, в этом случае документы в месте погрузки оформлялись на напарника, доставившего древесину до пункта назначения, летом 2022 года таких случаев не было. Исходя из параметров машины, на лесовоз можно загрузить до 60 куб. м. лесоматериалов;
свидетеля ФИО10 (до замужества – Свидетель №5), данными в суде, согласно которых до 29.06.2023г. она работала контролером лесозаготовительного производства АО «Сегежский ЦБК», летом 2022 года работала на нижнем складе <данные изъяты>, осуществляла замеры с помощью линейки и планшета вывозимой с делянок АО «Сегежский ЦБК» древесины в лесовозах, оформляла документы (транспортные накладные) на перевозимый лес, выдавала их водителям. Водители с груженой древесиной обязаны были подъезжать к ней для замеров и оформления документов. Один раз, в июне-июле 2022 года вечером, точную дату не помнит, водитель лесовоза ФИО3 зашел к ней и предложил за денежное вознаграждение не оформлять документы на загруженный в машину лес, а в последующем продать лесоматериалы, она отказалась, ФИО3 после этого загрузил в машину лесоматериалы и уехал с делянки, не останавливаясь для замеров и не оформляя у нее документы на лес. Она сожалеет, что не сообщила никому о противоправных действиях ФИО3. Впоследствии следователь предъявлял ей документы и фотографии автомашины ФИО3, в которой, по ее мнению, находилось не менее 35 куб. м. березовых балансов. Полагает, что в автомашину «МАН» с прицепом, на которой работал ФИО3, можно погрузить 40 куб.м. пиловочника и 35 куб. м. березового баланса;
свидетеля Свидетель №4, данными в суде и оглашенными в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.33-36), согласно которых он работает <данные изъяты> лесозаготовительного производства АО «Сегежский ЦБК», в его обязанности входит измерение объема лесоматериалов в лесовозах, оформление товарно-транспортных накладных. Замеры производятся с помощью линейки и планшета. Водители, выезжающие с делянок с древесиной, обязаны подъехать к нему для замеров и получения накладных. В июне 2022 года он работал на <данные изъяты> зимнике, в районе 4 часов утра 21.06.2022г. к нему на машине «МАН» подъехал водитель ФИО3, ранее ему от диспетчера поступила информация, что ФИО3 должен был загрузить на делянке в <данные изъяты> 10 м? соснового пиловочника, которые он купил. Однако, машина ФИО3 была загружена полностью, около 50 куб.м. древесины, включая пиловочник 40 куб.м. и балансы 10 куб.м., то есть он вез три пинты (штабеля) древесины: 2 пинты пиловочника и 1 пинта балансов. Он (свидетель) решил, что на остальной объем древесины у ФИО3 есть документы, которые ему оформили на нижнем складе «<данные изъяты>», однако не проверил наличие таких документов, выписал ему транспортную накладную только на 10 м? пиловочника, о которых ему сообщил диспетчер. На остальной объем древесины разрешающие вывоз документы он не оформлял. Он видел, что ФИО3 вывез большее количество древесины, но никаких действий для предотвращения хищения не предпринял. После оглашения показаний Свидетель №4 подтвердил их содержание, сославшись на то, что забыл все обстоятельства за давностью событий;
свидетеля Свидетель №7, данными в суде, согласно которых с апреля 2022 года он вел деятельность по переработке древесины на пилораме, расположенной в д.ФИО2 <адрес>, которая ранее принадлежала его дяде ФИО11 ФИО3 летом 2022 года обращался к нему с просьбой распилить на доски и брус хвойные лесоматериалы, объемы не помнит, затем на пилораму была завезена древесина и выполнена распиловка, лесоматериалы ФИО3 потом забрал. Кроме этого, летом 2022 года он купил у ФИО3 около 12 куб. м. соснового пиловочника для своих целей, рассчитался деньгами (10 тысяч рублей) и бетонными блоками. Также пояснил, что ФИО3 оказывал ему услуги по перевозке лесоматериалов, в том числе березовых дров, на принадлежащем ему (свидетелю) автомобиле <данные изъяты>;
свидетеля Свидетель №6, данными в суде, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по переработке древесины на пилораме в <адрес>. Весной-летом 2022 года, точно дату не помнит, к нему с просьбой распилить на доски древесину хвойных пород обратился ФИО3, на что он согласился. Затем ФИО3 привез около 20 м3 древесины хвойных пород, он (свидетель) их распилил на доски, получилось около 10 м?, но ФИО3 отказался их забирать и попросил их реализовать, а деньги передать ему, на что он (свидетель) согласился. За пиломатериалы он выручил более 100 тысяч рублей, удержал часть денег за работу, а остальные отдал ФИО3;
специалиста ФИО12, данными в суде, согласно которых она имеет высшее лесотехническое образование, стаж работы в должности инженера более 25 лет, трудоустроена в АО «НЭК» <данные изъяты>. Подтвердила свои выводы, изложенные в заключении от 04.12.2023г., пояснила, что по заданию своего руководителя готовила заключение об объеме лесоматериалов, погруженных в сортиментовоз «МАН» с прицепом, изображенный на фотоизображениях с фотоловушек. Для проведения исследования ей были предоставлены и были известны технические характеристики автомобиля, перевозившего лесоматериалы, сортиментная спецификация АО «Сегежский ЦБК» на 27 мая и 11 июля 2022 года. При исследовании были использованы методики, установленные ГОСТом 9463-2016, 9462-2016, ОСТом 13-43-79Е. В результате исследования был установлен плотный и складочный объем лесоматериалов, погруженных в указанную автомашину. Объяснила разницу между складочным (геометрическим) объемом и плотным объемом древесины, последний определяется с учетом коэффициента полнодревесности и исключает из объема кору деревьев и пустоты;
Письменными доказательствами:
заявлением ФИО19 от 31.05.2023г., в КУСП №пр-23/08, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности водителя сортиментовоза АО «Сегежский ЦБК» ФИО3, который в период 2022 года, при исполнении своих должностных обязанностей, похитил древесину, принадлежащую АО «Сегежский ЦБК», а именно: 21 июня 2022 года, находясь на смене, не имея разрешительных документов, загрузил в машину сосновый пиловочник, объемом не менее 27,77 куб.м., балансы березовые, объемом не менее 12,27 куб.м., после чего перевез древесину в п.ФИО2 <адрес>, разгрузил ее и распорядился по своему усмотрению; в ночь с 15 на 16 июля 2022 года ФИО3, находясь на смене, не имея разрешительных документов, загрузил в машину балансы березовые, объемом не менее 34,44 куб.м., после чего перевез древесину в п.ФИО2 <адрес>, разгрузил ее и распорядился по своему усмотрению. Общий ущерб от хищения составил 259413 рублей (т.1, л.д.6-7);
справкой-расчетом АО «Сегежский ЦБК» от 15.06.2023г., согласно которой ФИО3 21.06.2022г. похищено два штабеля пиловочника соснового, объемом 27,77 м3 по цене 4800 руб., на сумму 133296 руб., один штабель баланса березового, объемом 12,27 м3 по цене 2700 руб., на сумму 33129 руб., всего на сумму 166425 руб. 15.07.2022г. ФИО3 похищено два штабеля балансов березовых, объемом 34,44 м3 по цене 2700 руб. на сумму 92988 руб. Общая сумма похищенного сырья 259413 руб. (т.2, л.д.131);
постановлением от 31.05.2023г. начальника ОМВД России по ФИО5 <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого следователю ФИО5 МСО СУ СК России по Карелии переданы документы, полученные в результате проведенных в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, а именно: запросы в АО «Сегежский ЦБК», ответ на запросы, протоколы опроса Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО27, Свидетель №6, ФИО3. Из этих документов следует, что 21 июня 2022г. ФИО3, исполняя свои трудовые функции, управляя автомашиной МАН, по транспортным накладным выполнил перевозку топливной древесины, общим объемом 40 куб.м., в адрес Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3. 16 июля 2022 года ФИО3, исполняя свои трудовые функции, управляя автомашиной МАН, по транспортным накладным выполнил перевозку топливной древесины, объемом 39,38 куб.м. в адрес АО «Сегежский ЦБК». Из табелей учета рабочего времени следует, что ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №5 находились на сменах 21 июня и 16 июля 2022 года. Из приказа ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» от <данные изъяты> следует, что ФИО3 с <данные изъяты>. принят на работу водителем автомобиля на вывозке леса. Должностной инструкцией <данные изъяты>. установлено, что ФИО3 обязан перевозить лесоматериалы с лесосеки на промежуточные, нижние склады или потребителям только при наличии сопроводительного документа на транспортировку древесины и товара-транспортных (товарных) накладных. Решением № от <данные изъяты>. ООО «Инвестлеспром-лесозаготовка» реорганизовано в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК». Сведениями о реализации в адрес ФИО3 сортиментов древесины в период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. подтверждается, что по состоянию на 21.06.2022г. и на 16.07.2022г. у АО «Сегежский ЦБК» отсутствовали неисполненные перед ФИО3 финансовые обязательства. Из справки от 20.03.2023г. АО «Сегежский ЦБК» о стоимости отгружаемых сортиментов по ФИО5 <адрес> за 2022 год следует, что стоимость соснового пиловочника (с учетом НДС) составляет 4800 руб. за 1 м?, березовых балансов – 2700 руб. за 1 м?. Из справки от 30.05.2023г. АО «Сегежский ЦБК» о работе контроля отбора мощности (КОМ) в системе «Виалон» следует, что КОМ в системе «Виалон» во время стоянки автомашины представляет собой время работы манипулятора автомашины при загрузке или разгрузке автомашины сортиментом или чем-либо другим (т.1, л.д.16-100, 101-106, т.2, л.д.54-58, 104, 105-106, 107-108);
протоколом осмотра предметов (документов) от 03-12.06.2023г. со скриншотами и фототаблицей, согласно которого были осмотрены сведения о перемещении автомашины «MAN», <данные изъяты>, работе установленного на автомашине манипулятора, содержащиеся в системе GPS/ГЛОНАСС мониторинга транспорта «Wialon», на сайте <данные изъяты> за период времени с 20:09 час. 20 июня 2022г. до 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГг., за период времени с 20:00 час. 15 июля 2022г. до 07:00 час. 16 июля 2022г., эти сведения сопоставлены с иными материалами уголовного дела (заявлением представителя АО «Сегежский ЦБК» ФИО19 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, протоколами осмотра места происшествия, результатами ОРД, представленными следователю Отделом полиции). Также осмотрены фотоснимки на компакт-диске № с фотоловушек, а также фотоснимки с лесозаготовительных делянок, изготовленные в ходе проведения осмотра мест происшествия. В ходе осмотра установлены лесозаготовительные делянки, откуда ФИО3 были похищены лесоматериалы, маршрут последующей перевозки древесины ФИО3, места выгрузки и последующего хранения похищенных лесоматериалов. Компакт-диск с фотоизображениями с фотоловушек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.107-181, 182);
протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 163 квартале <данные изъяты>. На участок ведет песчано-грунтовая дорога, в ходе осмотра осуществляется движение по этой дороге до точки с географическими координатами <данные изъяты>, в которой, согласно данных системы GPS/ГЛОНАСС мониторинга транспорта «Wialon» 21 июня 2022 года ФИО3 с помощью служебного автотранспорта «МАН» была загружена с делянки похищенная у АО «Сегежский ЦБК» древесина. По приезду в указанную точку наблюдается круговая дорога, предназначенная для разворота грузового транспорта, весь участок лесного массива представляет собой лесозаготовительную делянку, древесина на которой практически полностью вырублена, за исключением лесосеменных куртин и одиноко стоящих семенных деревьев. Заготовленная древесина с лесозаготовительной делянки вывезена полностью (т.1, л.д.183-191);
протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в 124 квартале <данные изъяты>. На участке расположена песчано-грунтовая дорога в виде кольца, в ходе осмотра установлено, что точки с географическими координатами <данные изъяты> располагаются на дальнем витке кольца на удалении приблизительно 40 метров друг от друга, в указанных точках, согласно данных системы GPS/ГЛОНАСС мониторинга транспорта «Wialon» 16 июля 2022 года ФИО3 с помощью служебного автотранспорта «МАН» была загружена с делянки похищенная у АО «Сегежский ЦБК» древесина. Весь участок лесного массива представляет собой лесозаготовительную делянку, древесина на которой практически полностью вырублена, за исключением лесосеменных куртин и одиноко стоящих семенных деревьев. Заготовленная древесина с лесозаготовительной делянки вывезена полностью (т.1, л.д.192-196);
протоколом осмотра местности от 09.06.2023г. с фототаблицей и выпиской из публичной кадастровой карты, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: Карелия, <адрес>, п.ФИО2, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где, согласно данных системы GPS/ГЛОНАСС мониторинга транспорта «Wialon», 21 июня 2022 года ФИО3 из служебного автотранспорта «МАН» с помощью манипулятора была выгружена похищенная у АО «Сегежский ЦБК» древесина (т.1, л.д.197-200);
протоколом осмотра местности от 09.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: Карелия, <адрес>, п.ФИО2, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где, согласно данных системы GPS/ГЛОНАСС мониторинга транспорта «Wialon», 16 июля 2022 года ФИО3 из служебного автотранспорта «МАН» с помощью манипулятора была выгружена похищенная у АО «Сегежский ЦБК» древесина (т.1, л.д.201-204);
протоколом выемки от 01.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО19 изъяты путевой лист № за период с 14.06.2022г. по 21.06.2022г., выписанный на автомашину МАН, <данные изъяты>, водитель ФИО3; транспортные накладные №№, <данные изъяты> от 20.06.2022г. контролера <данные изъяты>, транспортная накладная № от 20.06.2022г. контролера Свидетель №4; путевой лист № за период с 12.07.2022г. по 19.07.2022г., выписанный на автомашину МАН, <данные изъяты>, водитель ФИО3; транспортная накладная № от 16.07.2022г. (время 04:19:58) контролера Свидетель №5; транспортная накладная № от 16.07.2022г. (время 22:50:42) контролера <данные изъяты> книга учета за период 2022 года о местах погрузки древесины, автотранспортных средствах, перевозивших древесину, о водителях, управляющих этими транспортными средствами, о выписанных товарно-транспортных накладных, объеме и месте поставки груза (т.1, л.д.233-237);
протоколом осмотра документов от 01.06.2023г. с фототаблицей и копиями осмотренных документов, согласно которого осмотрены ранее изъятые в ходе выемки у ФИО19 документы. Путевые листы, транспортные накладные и книга учета признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего (т.1, л.д.238-250, т.2, л.д.1-7, 8-13);
протоколом осмотра предметов от 04.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен грузовой автомобиль (сортиментовоз) МАН, <данные изъяты>, автомобиль имеет кабину красного цвета, на передней части которого имеется радиаторная решетка черного цвета с надписью «MAN», надпись белого цвета «<данные изъяты>»; к автомобилю с помощью сцепного устройства присоединен прицеп, <данные изъяты> (т.2, л.д.20-21);
заключением специалиста АО «НЭК» ФИО12 от 04.12.2023г. с приложениями, из выводов которого следует, что общий объем древесины, погруженной и находящейся в автомашине «MAN», <данные изъяты>, в сцепке с прицепом, <данные изъяты>, зафиксированной на изображениях с фотоловушек за 21 июня 2022 года и за 16 июля 2022 года, с учетом технических характеристик указанного транспортного средства и размера лесных сортиментов, находящихся на промежуточных складах лесозаготовительных делянок АО «Сегежский ЦБК» в 124 и 163 кварталах <данные изъяты> составил: по древесине породы сосна, назначение «пиловочник», не менее 61,89 куб.м. (складочный объем) и не менее 37,77 куб.м. (плотный объем), по древесине породы береза, назначение «балансы», не менее 87,40 куб.м. (складочный объем) и не менее 46,71 куб.м. (плотный объем) (т.3, л.д.124-146).
Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.
Совершенное ФИО3 преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение лесоматериалов, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято виновным с делянок предприятия с корыстной целью, в дальнейшем реализовано, а денежные средства обращены подсудимым в свою пользу.
Объем похищенного имущества и размер вреда, причиненного в результате преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, заключением специалиста, справкой-расчетом АО «Сегежский ЦБК» и показаниями представителя потерпевшего. Принадлежность лесоматериалов АО «Сегежский ЦБК» подтверждается показаниям представителя потерпевшего, письменными доказательствами, не оспаривается подсудимым.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым не имеется, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, стабильны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.
Нет у суда оснований не доверять и выводам специалиста, который имеет специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы специалиста ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются изложенными доказательствами. Специалист ФИО12 в суде подтвердила свои выводы, изложенные в заключении по результатам ее исследования. Заключение специалиста отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства по своей форме и содержанию, выводы специалиста основаны на указанных в заключении методиках, установленных ГОСТами и ОСТом, и являются достоверными. Исследование было проведено по поручению прокурора ФИО5 <адрес> в рамках данного уголовного дела (т.3, л.д.119-122).
Данные в суде показания свидетелей защиты ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 (т.3, л.д.15-18, 160-161) не опровергают установленные судом в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Свидетели подтвердили возможность погрузки в автомобиль «МАН» с прицепом того объема лесоматериалов, хищение которых вменяется в вину ФИО3. Личное мнение свидетелей о невозможности определить по фотографиям вид лесоматериалов, погруженных на автомашину «МАН» с прицепом, их качество и объем, для суда не имеет определяющего значения, поскольку обратное установлено заключением специалиста, отвечающим требованиям закона.
Доводы защиты о недопустимости представленных суду в качестве доказательств сведений, полученных с фотоловушек, установленных в п.ФИО2, которыми зафиксировано движения сортиментовоза под управлением ФИО3, а также сведений, полученных из системы GPS/ГЛОНАСС мониторинга транспорта «Wialon», установленной в каждом сортиментовозе АО «Сегежский ЦБК», суд считает необоснованными. Фотоловушки не относятся к тем техническим средствам, которые подлежат обязательной сертификации, с выдачей соответствующих сертификатов и паспортов со сроком действия. Достоверность полученных в результате использования указанных технических средств сведений не вызывает у суда сомнений, как и законность их получения.
Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Суд считает, что ФИО3 является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.
Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты> ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом наказание должно отвечать его целям, установленным уголовным законом. Учитывая отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей. Назначение ФИО3 предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа будет крайне затруднительно для его исполнения подсудимым, не имеющим постоянного источника дохода.
Учитывая наличие у подсудимого малолетних иждивенцев и данные о его личности, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом применения положений ст.73 УК РФ, оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.
При определении размера наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Гражданский иск АО «Сегежский ЦБК» поддержан представителем потерпевшего и прокурором в суде, размер иска имеющимися в деле доказательствами подтверждается, на основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению, взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшего подлежат денежные средства в сумме 259 413 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, мера пресечения подсудимому не избиралась.
Постановлением Медвежьегорского районного суда Карелии от 13.06.2023г. на автомобиль ФИО3 и денежные средства на банковских счетах ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>» (в пределах суммы <данные изъяты>.) наложен арест, в целях исполнения приговора в части гражданского иска оснований для отмены применения указанной меры процессуального принуждения не имеется, но арест денежных средств подсудимого подлежит уточнению, в сумме удовлетворенного судом гражданского иска потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сегежский ЦБК» 259 413 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Вещественные доказательства: компакт-диск с фотоизображениями следует хранить при уголовном деле; путевые листы, транспортные накладные и книгу учета за 2022г. – оставить у представителя потерпевшего ФИО19
Арест автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.
Арест денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>», сохранить в пределах суммы 259 413 рублей в целях исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья С.П. Матвеев