2-1565/2025
24RS0024-01-2025-001497-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
с участием помощника прокурора Филь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является единственным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти супруги ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по просьбе супруги был вселен и зарегистрирован по месту жительства родственник - ФИО2 После смерти ФИО между ним и ответчиком прекратились семейные отношения, ответчик перестал быть членом семьи, начиная с 2021 он неоднократно привлекался у уголовной ответственности за совершение преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Каких- либо договоренностей между ними относительно пользования жилым домом не имеется. Общее хозяйство ответчик с истцом не ведет, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ни материально, ни духовно друг друга не поддерживаем, в жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика, ФИО2 не принимает участия в содержании и ремонте жилого дома, не производит оплату жилого дома и коммунальных услуг, ответчик добровольно и по собственному желанию выехал из жилого дома в г. Красноярск (где и был задержан до заключения под стражу), при этом выезд ответчика из жилого дома носит постоянный характер в связи с его трудоустройством в другом городе и сменой места жительства. В добровольном порядке ответчик отказывается писать заявление в органах по вопросам миграции о снятии с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, тем самым нарушает право истца как собственника жилого дома на владение, пользование и распоряжение жилым домом, нарушает право истца на возможность оформления льгот и субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку числится на регистрационном учете. В связи с чем истец просит признать утратившим право пользования данным жилым помещением ФИО2, и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, ходатайств, возражений суду не направил, желание участвовать в судебном заседании посредством ВКС не изъявил.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное имущество было приобретено супругами ФИО1 и ФИО во время брака. После смерти ФИО, у пережившего супруга - истца возникло право на долю в общем совместном имуществе супругов, тем самым ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после которого он стал единственным собственником объекта недвижимости.
Согласно справке МСЭ-2015 № ФИО1 является инвалидом второй группы (общее заболевание).
Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО2 приходятся ФИО1 (истец) и ФИО3.
Согласно выписке из домовой книги, копии самой домовой книги по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ФИО1., что также подтверждается адресной справкой МО МВД «Канский». ФИО2 также имеется регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ФИО2 согласно приговору от 13.09.2024 Канского городского суда Красноярского края, 06.08.2021 совершил преступление с применением оружия, принадлежащего его отцу (истцу), взяв его из сейфа отца в его комнате.
Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с банковского счета своего отца ФИО1, за что был привлечен к уголовной ответственности. Из показаний ФИО1 в это время его сын проживал отдельно по адресу <адрес>.
Соглашение о сохранении права пользования между сторонами отсутствует.
Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения.
В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является его сыном, с 2021 ФИО2 неоднократно привлекался у уголовной ответственности за совершение преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, общее хозяйство не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ни материально, ни духовно друг друга не поддерживают, в жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика, сын не принимает участия в содержании и ремонте жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно и по собственному желанию выехал из жилого дома в г. Красноярск (где и был задержан до заключения под стражу), при этом выезд ответчика из жилого дома носит постоянный характер в связи с его трудоустройством в другом городе и сменой места жительства
Истец желает оформить льготы и субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, но не может этого сделать, поскольку ответчик числится на регистрационном учете. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Между тем, положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ прямо предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11 мая 2012 года N 736-О, положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.
Таким образом, право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации".
Оценивая представленные доказательства в соответствие с требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что хоть выезд ФИО2 из спорного жилого помещения в связи с осуждением к лишению свободы, не носит добровольного характера, их личностные взаимоотношения с истцом свидетельствуют о прекращении семейных отношений в том смысле, в котором это предусмотрено жилищным, а не семейным законодательством. Доказательств наличия между истцом и ответчиком семейных отношений, основанных на взаимовыручке и поддержке не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик является совершеннолетним ребенком истца, совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, близких отношений стороны не поддерживают, а снятие ответчика с регистрации необходимо для осуществления истцом своих прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом, ФИО2 зарегистрирован по адресу проживания его отца ФИО1, препятствует последнему в получении социальных льгот в качестве одиноко проживающего инвалида, и ограничивает его права на распоряжение своим имуществом. Ввиду изложенного оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд не усматривает, суд полагает возможным признать ФИО2 бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения - ФИО1., в контексте ЖК РФ, и удовлетворить исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Ввиду того, что право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением утрачено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2025 года.