УИД 61RS0№-98 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Клименко А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска – Даниленко И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Аскерова Р.М., предоставившего ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, являющейся пенсионером, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь опекуном малолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что в силу возраста ФИО4 №1 находится в беспомощном состоянии, то есть, не может самостоятельно обеспечивать и содержать себя, защищать свои права и интересы, требует постоянного ухода, внимания и защиты, и не может оказать сопротивление ее противоправным действиям, на почве незначительных проступков малолетней, будучи недовольной поведением малолетней ФИО4 №1, находясь по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес> «Б», систематически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения малолетней ФИО4 №1 физической боли, физических и психических страданий, и желая их наступления, испытывая к последней личную неприязнь, умышленно наносила малолетней побои, а именно удары руками, веником и плеткой в область головы, спины и туловища, хватала за волосы и била головой о стену и шкаф, стулом в область плеча, а также пультом от телевизора в область головы, причиняя ей физическую боль и психические страдания.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом от дачи показаний в суде отказалась, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании следует, что с 2009 года она проживает по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, совместно с мужем Свидетель №4. С 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживала ее родная внучка - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Над Настей она взяла опеку примерно в 2012 году, на тот момент Насте было 3 года, она является единственным опекуном Насти. По достижению Настей 10 летнего возраста они перестали с ней находить общий язык, та не реагировала на ее просьбы, а поскольку она человек эмоциональный она применяла физическое насилие к Насте, то есть она била ее. Причинами этого было то, что ФИО3 не хотела убираться в своей комнате, громко делала звук телевизора, игнорировала ее просьбы, не занималась своей гигиеной, училась на оценки «удовлетворительно» в школе, хотя до этого та училась на оценки «хорошо». Ей приходилось ее наказывать за непослушание. Иногда, когда они скандалили, она высказывала слова нецензурной брани в адрес Насти. Наносила она Насте удара своими руками по голове, по ягодицам. Так же она била ее пультом по голове, так как та делала звук телевизора больше, именно в тот момент, когда она с ней разговаривала. Однажды, весной 2022, ФИО3 не выполнила ее требование об уборке в ее комнате, а когда она к ней зашла, ФИО3 сидела и разговаривала с подругой Аней по телефону. Она разозлилась, взяла рядом стоящий деревянный стул и ударила этим стулом по туловищу Насти. Весной прошлого года ФИО3 не выполнила ее требование об уборке своей комнаты, в связи с чем она зашла в ее комнату, взяла ее за волосы и кинула Настю на кровать. Иногда она била Настю плеткой (проводом) по ногам. Она причиняла телесные повреждения Насте примерно один раз в один-два месяца. Она никогда не видела, чтобы на месте, где она била Настю у нее оставались какие-то следы. При этом она как опекун одевала Настю, всегда в доме была еда и все необходимое в ее комнате. В содеянном раскаивается. /том 2 л.д. 25-28/.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с раннего детства до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, совместно с ее опекуном - бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2 дедушкой у нее сложились очень хорошие, доверительные отношения, тот нее никогда не обижал, не ругал, не применял к ней никакого насилия, в том числе физического. При этом с бабушкой, у нее сложились трудные взаимоотношения, потому что та ее била. Причины причинения ей телесных повреждений могли быть разные, например, из за оценок в школе, из-за того, что той не нравилось как она ей отвечала, при этом она бабушку никогда не провоцировала. Начала бабушка ее бить после того, как ей исполнилось 9 лет, то есть сразу после ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось это до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени бабушка наносила ей телесные повреждения не менее двух раз в месяц. Впервые бабушка причинила ей телесные повреждения, то есть ударила ее, когда ей только исполнилось 9 лет, то есть сразу же после ее дня рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Происходило это у них дома, по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>. С этого момента бабушка стала причинять ей телесные повреждения на регулярной основе, то есть била ее руками по телу, по спине, по рукам, по туловищу, по голове била, хватала ее за волосы, после чего била головой об стенку в ее комнате, либо о шкаф в прихожей дома. Летом 2022 года, бабушке не понравилось, что она не убрала в доме, и тогда та зашла в ее комнату схватила рядом стоящий стул и ударила ее стулом по правому плечу. В январе 2023 года, бабушка в своей комнате один раз ударила ее пультом по голове причиной этого явилось то, что бабушке не понравилось, как она с ней разговаривала. Это не первый раз, когда та била ее пультом, также был случай в 2022, примерно в октябре, когда та один раз ударила ее пультом на кухне по голове. Последний раз бабушка ударила ее ДД.ММ.ГГГГ, это произошло у них дома, по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, в кухонной комнате, в дневное время суток. Произошло это из-за того, что той показалось, что она как-то не так ответила на ее вопрос, в связи с чем та два раза ударила ее ладонями своих рук по ее голове. Весь указанный период бабушка ее била только, находясь у них в доме по вышеуказанному адресу, могло это происходить в разное время суток как в утреннее, дневное так и в вечернее время суток. О том, что бабушка ее била с 9 лет, она постоянно рассказывала своей подруге Ане Свидетель №1. В феврале 2023 года, о том, что ее с 9 лет бьет бабушка, она рассказала школьному психологу Свидетель №3 Н.О. Примерно с этого времени бабушка перестала ее бить, полиция начала проверять данные факты. Бабушка постоянно говорила, что все что происходит у них в семье, должно оставаться, между ними, и что она не должна никому рассказывать о том, что ее бьет бабушка, так как это нормально. ДД.ММ.ГГГГ, когда дядя Валера и ФИО1 везли ее в центр помощи детям г. Батайска, она сделала аудиозапись разговора на которой последние обсуждали, что бабушка бьет ее. Эту аудиозапись она выдала следователю. /том 1 л.д. 180-189, 201-208, 212-217/.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2016 года она дружит с ФИО4 №1, ранее они обучались в одной школе. С осени 2022 года ФИО3 была наказана, бабушка не разрешала ей гулять, из-за ого, что ФИО3 покурила электронную сигарету, однако лично она этого своими глазами не видела. ФИО4 №1 с раннего детства проживала в <адрес> с бабушкой и дедушкой, матери и отца у Насти нет, отец умер, а мать ФИО3 не знает. Примерно с того времени как ей исполнилось 9 лет, ФИО3 постоянно говорила ей о том, что ее бабушка ФИО1 плохо к ней относиться, та строгая и бьет ее, то есть применяет физическую силу, происходит это из-за того, что ФИО3 плохо дома убирается, не так ответит бабушке, получит в школе оценку не очень хорошую, ну то есть за какие-то мелкие провинности. ФИО3 постоянно поясняла ей, что ФИО1 ударяла ее по голове, по лицу, по телу, нанося удары своими руками, веником могла ее ударить, била ее стулом, плеткой, пультом от телевизора. На теле Насти она неоднократно видела синяки в районе рук, ног, как говорила ФИО3, что на ее теле те появлялись в результате нанесенных ударов бабушкой. Кроме того, она видела порезы на руках и ногах Насти, та поясняла, что та сама их себе причиняла лезвием из-за сложившейся ситуации с бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома с мамой Свидетель №2, когда прибежала ФИО4 №1, без верхней одежды, та находилась в кофте, джинсах и тапочках. ФИО3 пояснила, что ФИО1 ее сильно поругала, из из-за страха, что ФИО1 будет её снова бить, та убежала из дома, после чего ее мама вызвала сотрудников полиции. /том 1 л.д. 239-241/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно с 2018 года дружит с ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее проживала рядом с ними, по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>. ФИО4 №1 ранее обучалась в МБОУ СОШ № г. Батайска в 7 классе. Она может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны как воспитанного, хорошего и спокойного ребенка. Хочет отметить, что та немного зажатая, она полагает, что это сказалось строгое воспитание ее бабушки - ФИО1. ФИО4 №1 проживает с бабушкой и дедушкой по вышеуказанному адресу примерно с трех лет. Со слов Насти ей известно, что взаимоотношения между ФИО4 №1 и ФИО1 плохие, поскольку с 9 лет Настю систематически бьет ее бабушка ФИО1 Со слов Насти ей известно, что бабушка била Настю руками по лицу, голове, стулом по туловищу, пультом от телевизора по голове, какой-то плеткой по телу. Она видела следы - проходившие синяки на теле Насти, та поясняла, что те образовались в результате того, что ее бьет бабушка. От дочери Ани более одного года назад ей стало известно о том, что ФИО3 с 9 лет рассказывала ей о том, что ее бьет бабушка, примерно в то же время она поговорила лично с Настей и та подтвердила ей, что действительно с 9 лет ее бьет бабушка. ФИО3 просила ее никому об этом не рассказывать, так как если бабушка узнает, то ей будет еще хуже. Причинами причинения Насти телесных повреждений бабушкой являлись плохие оценки в школе, если та плохо убирается дома, в случае опоздания, то есть несвоевременного возвращения домой из школы. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда она с дочерью была дома, к ним прибежала ФИО3, которая пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с бабушкой из-за того, что ее вызывали в опеку и та была в плохом настроении. ФИО3 была напугана, боялась возвращаться домой, так как предполагала, что бабушка вновь может ее ударить. После чего она обратилась с заявлением о преступлении в ОМВД России по <адрес>. /том 1 л.д. 243-246/.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период она состоит в должности педагога-психолога МБОУ СОШ № г. Батайска. В 7 «В» классе МБОУ СОШ № г. Батайска в период времени с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ обучалась ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обучалась та на оценки «хорошо» до 5-6 класса, после на оценки «удовлетворительно». В октябре 2022 года среди обучающихся МБОУ СОШ № г. Батайска проводилось плановое психологическое тестирование. По результатам пройденного тестирования у ФИО4 №1 было выявлено нестабильное эмоциональное состояние, тревожность, а также повышенный суицидальный риск, в связи с чем было принято решение о включении ФИО4 №1 в группу «риска», и принято решение о социально-психологическом сопровождении девочки. В ходе педагого-психологической работы с ФИО4 №1, у последней была выявлена частичная динамика в психоэмоциональном состоянии, неблагоприятный индекс самочувствия, угнетенность. В ходе проведения первых бесед с ФИО4 №1 на предмет обсуждаемой проблемы, девочка шла на контакт не охотно. В начале февраля 2023 года, в ходе очередной беседы, ФИО4 №1 рассказала ей о жестоком обращении со стороны ее бабушки - ФИО1, совместно с которой та проживает, та также является ее опекуном. Как ей пояснила ФИО3 это проявлялось в том, что бабушка наказывала ее сильно, то есть применяла насилие, сказала, что била ее часто, била бабушка ее по телу, наказывала ее, запрещала гулять. Причинами этого являлось невыполнение просьб бабушки, за неудовлетворительную учебу в школе. Более подробно ФИО3 ей ничего не рассказывала. Со слов Насти ей стало известно, что бабушка била ее с 9 лет до первых чисел февраля 2023 года, происходило это исключительно у них дома. ФИО4 №1 все время ходила в закрытой одежде, в связи с чем увидеть какие-либо побои на ее теле не представлялось возможным. /том 1 л.д. 250-253/.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес> Б, совместно с ее супругой ФИО1. Ранее с ними проживала ее внучка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет отметить, что ФИО4 №1 ей не родная внучка, та является дочкой сына ФИО1 - Павла. Примерно в 2013 году ФИО4 №1 забрала из детского дома ФИО1, так как мать ФИО4 №1 лишили родительских прав. У них с ФИО4 №1 хорошие взаимоотношения. ФИО4 №1 училась в школе в 7 классе. Ранее у ФИО4 №1 всегда было хорошее поведение, та была послушной. Затем та повзрослела и ее поведение изменилось, стала какой-то замкнутой, меньше стала с ними общаться. Возможно, это связано с переходным возрастом. ФИО4 №1 ни в чем не нуждалась, одежду они ей покупали, еда дома всегда была. Что касается взаимоотношений ФИО4 №1 и ФИО1 может сказать, что те в принципе были нормальные, однако, у них случались ссоры. Если ФИО4 №1 что-то не хотела делать по дому, хозяйству либо приносила домой «тройки» из школы, то ФИО1 могла дать ей подзатыльник, то есть ударить рукой по голове, кричала на нее. При нем такое было несколько раз. Когда ФИО4 №1 плохо себя вела, ФИО1 воспитывала ее подзатыльниками, то есть била по голове, однако спустя какое-то время те мирились. Так происходило примерно с августа 2018 года до 2022 года, точно не помнит. Он не видел, чтобы ФИО1 наносила удары иными предметами по телу Насти. Хочет отметить, что с конца марта 2023 года ФИО3 с ними не проживает, находится в специальном центре детей <адрес>. /том 2 л.д. 1-3/.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с февраля 2020 года по март 2023 года она работала в МБОУ СОШ № г. Батайска, в должности учителя. Она являлась классным руководителем 7 «В» класса МБОУ СОШ № г. Батайска, в котором обучалась ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А. обучалась в указанной школе с первого класса. А. может охарактеризовать как спокойную, исполнительную, адекватную девочку. Ни на каких учетах та не состояла до осени 2022 года, в дальнейшем та была поставлена на внутришкольный учет, так как была замечена за курением электронной сигареты в школе. Обучалась та на оценки «хорошо» до 5-6 класса, после на оценки «удовлетворительно», однако оценки «отлично» по некоторым предметам у нее тоже были. Отношения с одноклассниками сложились нормальные, неконфликтные. А. проживала совместно с ее опекуном - бабушкой ФИО1 в <адрес>. Отношения, сложившиеся между ФИО4 №1 и ФИО1, как она поняла, отрицательные. У девочки снизилась успеваемость в школе. Кроме того, в последнее время поведение ФИО4 №1 изменилась в том плане, что та пребывала в тревожном состоянии. Ней неоднократно проводились беседы с девочкой на предмет указанных изменений в поведении. Так, в конце января 2023 года, более точную дату она не помнит, ввиду давности событий, ФИО4 №1, находясь в их школе, рассказала ей в ходе личной беседы о строгом воспитании со стороны ФИО1, которое проявлялось в том, что бабушка периодически применяла в отношении нее физическую силу, а именно била руками по туловищу и голове, стулом тоже била, высказывала в отношении девочки оскорбления и обидные выражения. Кроме того, ФИО1 запрещала ФИО4 №1 гулять, посещать секции, контролировала посещение школы. Когда именно бабушка стала применять насилие к А., последняя ей не сказала, единственное, что та ей сказала, что стулом бабушка ее ударила в область плеча, как она поняла произошло это примерно в конце лета - начале осени 2022 года. ФИО4 №1 все время ходила в закрытой одежде с длинными рукавами, юбки носила редко, длина у таких юбок была по колено, в связи с чем увидеть какие-либо побои на ее теле не представлялось возможным. /том 2 л.д. 6-9/.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности социального педагога МБОУ СОШ № г. Батайска. ФИО4 №1 является ученицей 7 В класса МБОУ СОШ № г. Батайска, которую она знает с первого класса. Охарактеризовать ФИО4 №1 может как скромную, стеснительную девочку. Ей всегда казалось, что у нее в глазах есть испуг. Ей известно, что девочка находится под опекой у своей бабушки ФИО1 и соответственно, проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес> «Б». У ФИО4 №1 снизилась успеваемость в школе, кроме того, в октябре 2022 года по результатам тестирования в связи с высоким уровнем тревожности и эмоциональной нестабильности, попала в группу «риска». В связи с чем, она неоднократно проводила беседы с ФИО4 №1, в ходе которых та ей поясняла, что ФИО1 постоянно на нее кричит, контролирует телефонные переговоры, бьет, замахивается на нее, запрещает посещать кружки и секции, не дает ей денежные средства на карманные расходы и питание в школьной столовой. Также, хочет добавить, что она неоднократно предлагала ФИО1 отправить ФИО4 №1 в летний оздоровительный лагерь, однако последняя была против. ДД.ММ.ГГГГ она общалась с ФИО4 №1 в МБОУ СОШ № г. Батайска, поскольку девочка пришла на занятия в слезах. В ходе очередной беседы с последней, та ей пояснила, что не спала всю ночь, поскольку ей запретили общаться с дедушкой, кроме того, та не может нормально кушать, так как сильно нервничает. /том 2 л.д. 10-13/.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность педагога-психолога в МБУ «Центр Выбор». ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем ФИО5 для участия в допросе несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1. В ходе допроса ФИО4 №1 рассказала под камеру о том, что с 9 лет до конца января - начала февраля 2023 года ее бабушка ФИО1, находясь дома, применяла к ней физическую силу. Так ФИО1 била ФИО4 №1 руками по туловищу и голове, била пультом от телевизора, стулом. После чего на ее теле оставались следы. О том, что ее бьет бабушка, А. рассказала в школе, а также своей близкой подруге по имени А.. Причиной причинения А. телесных повреждений могло явиться то, что последняя могла принести домой из школы несоответствующую оценку. Несовершеннолетняя ФИО4 №1 давала показания уверенно, никто на нее какого-либо давления или воздействия не оказывал. Каких-либо признаков того, что ФИО6 дает неправдивые или лживые показания, не было. /том 2 л.д. 14-17/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что в указанном домовладении обвиняемая ФИО1 систематически причиняла физические и психические страдания несовершеннолетней ФИО4 №1 /том 1 л.д. 6-14/.

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридически значимый период времени каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО4 №1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Уровень психического (интеллектуального) развития несовершеннолетней ФИО4 №1 в пределах средней нормы. У несовершеннолетней ФИО4 №1 выявляются индивидуально-психологические особенности сензитивно-тревожного типа, как вариант характерологической нормы. У несовершеннолетней ФИО4 №1 выявляется повышенная внушаемость, склонности к повышенному фантазированию не выявляется. ФИО4 №1 могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий со стороны ФИО1 Потерпевшая ФИО4 №1 по своему психическому состоянию и уровню своего психического развития в рассматриваемый период могла правильно воспринимать и запоминать исследуемые события (вышеизложенные обстоятельства дела) и давать о них показания. В настоящий момент ФИО4 №1 может давать показания о данных событиях. /том 1 л.д. 101-104/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в органах опеки и попечительства Управления образования г. Батайска изъято личное дело ФИО4 №1 /том 1 л.д. 124-130/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством по делу личное дело ФИО4 №1 согласно которому на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания опекунского совета УО г. Батайска опекуну рекомендовано поместить несовершеннолетнюю ФИО4 №1 в ГКУСО РО Батайский центр помощи детям. /том 1 л.д. 131-167, 168/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому у несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1 изъят оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д. 219-225/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и оптического диска, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством по делу оптический диск с аудиозаписями разговора ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт негативного отношения ФИО1 к несовершеннолетней ФИО4 №1 и причинении последней телесных повреждений. /том 1 л.д. 226-228, 229, 230/.

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Специфического (диссоциативного) расстройства личности» (F60.4 по МКБ-10); психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /том 1 л.д. 87-89/.

Анализируя показания подсудимой, несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, и будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила обстоятельства совершенного преступления.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия, её вина в предъявленном ей обвинении, подтверждается последовательными показаниями несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, допрошенных по делу и изложенных в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива для оговора подсудимой.

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относительными.

На основании показаний несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО1 систематически истязала, наносила побои и совершала иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней ФИО4 №1, находящейся в силу возраста в беспомощном состоянии, а так же в материальной и иной зависимости от виновной.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1, в предъявленном ей обвинении, полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует её действия:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, на которое законом возложены обязанности по его воспитанию.

Иных обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО1, её возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, прокурор города, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 №1, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО4 №1, в лице законного представителя Свидетель №5 в качестве компенсации причиненного в результате преступления морального вреда денежных средств в размере 100 000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании степени вины подсудимой ФИО1, её материального положения, понесенных несовершеннолетней ФИО4 №1, нравственных страданий, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО4 №1, в лице законного представителя Свидетель №5 в качестве компенсации причиненного в результате преступления морального вреда денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 168, 230/, а именно:

- личное дело ФИО4 №1, переданное в органы опеки и попечительства Управления образования <адрес> – считать возвращенным по принадлежности.

- оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский