УИД 66RS0024-01-2025-002091-69

Дело № 2-1967/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при секретаре Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту –ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253718 руб. 55 коп., в том числе: основной долг –186608 руб. 04 коп., проценты –67110 руб. 51 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8612 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 344000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО ЮФ «Нерис» право требования к ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по договору кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис», представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также получения кредитных денежных средств, сослалась на тяжелое материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 344000 руб. под 18,9% годовых (полная стоимость 18,984%), сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12601 руб., последний платеж 12579 руб. 39 коп. (л.д.40, 41, 99).

Банком ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило перед ФИО1, в полном объеме (л.д.42).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-70).

При подписании соглашения об уступке права требования задолженность по спорному кредитному договору составляла 253718 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу – 186608 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов –67110 руб. 51 коп.

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 253718 руб. 55 коп., в том числе: основной долг –186608 руб. 04 коп., проценты –67110 руб. 51 коп. (л.д.16-23).

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последней в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору (л.д.50).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, руководствуясь положениями ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, в связи с этим приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, отсутствие возможности погашать кредит, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют значения при рассмотрении дела, данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя по данному договору обязательств.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8612 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253718 руб. 55 коп., в том числе: основной долг –186608 руб. 04 коп., проценты –67110 руб. 51 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.