дело №а-1494/2023

91RS0№-35

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием

представителя административного

истца – ФИО4,

прокурора – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю к ФИО1, при участии прокуратуры <адрес>, о продлении срока административного надзора,

установил :

Истец обратился с административным иском в суд, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 УК Украины, постановлением Керченкского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговоре от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и считается осужденным по ч. 1 ст. 105 ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. На основании статьи 86 УК РФ ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Республики Крым; явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вместе с тем, ответчик совершил административные правонарушения в течение года. На проводимые профилактические мероприятия реагирует, но слабо. В общении корректен, не конфликтен. Однако на пусть исправления не встает, в связи с чем нуждается в постоянном контроле. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие указанных обстоятельств является основанием для продления административного надзора в отношении ответчика административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора не возражал.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 129 УК Украины.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством РФ, ФИО1 считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы Республики Крым;

- явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом;

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, после установления административного надзора, ФИО1 в течение одного года совершил следующие административные правонарушения:

- Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

- Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- Протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ-Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ 40 часов.

В силу ст. 86 УК РФ ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения указанной судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной суду характеристике ответчик нарушает возложенные на него судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. На проводимую профилактическую работу не реагирует. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, проживает совместно с сожительницей ФИО6, на иждивении имеет малолетнего ребенка. ФИО1 нуждается в постоянном контроле.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

В рассматриваемом случае суд считает обоснованными требования истца о продлении административного надзора в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ,

решил :

Административный иск Отдела полиции № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения, исчисляемых в порядке ч.2 статьи 92 КАС РФ.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.