Решение по делу № 2А-262/2023 от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-262/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002733-90

г. Нолинск

Кировской области 16 октября 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении в ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области находилось исполнительное производство <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <№>, выданного мировым судьёй судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова о взыскании с ФИО4 в пользу ООО КА «21 век» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58890,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 983,35 руб. Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство <№>-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нолинскому району ФИО2 на основании ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считают, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства <№>-ИП: постановления об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа <№>, выданного мировым судьёй судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО КА «21 век» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58890,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 983,35 руб., определения о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акта выхода в адрес должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателем не получен.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ФИО2 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства <№>-ИП, в связи с нахождением исполнительного документа в структурном подразделении службы судебных приставов, обязать старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району ФИО3 возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить пакет документов после окончания исполнительного производства, в случае установления утраты исполнительного документа, наложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ФИО2 судебный штраф в порядке и в размере, установленных ст. 122,123 КАС РФ, взыскать с административных ответчиков судебные издержки в размере 7000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району ФИО5, в качестве заинтересованного лица АО КБ «Пойдём!».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в отзыве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с заявленными требованиями не согласны. В представленном отзыве и дополнении к отзыву указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 на основании судебного приказа (4) <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова по делу <№>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 59873,58 руб. с должника ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдём!» возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено согласно ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю АО КБ «Пойдём!» по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> заказной корреспонденцией и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства <№>-ИП от заявителя заявление о замене стороны в исполнительном производстве поступило после окончания исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ поступило ходатайство о получении информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении требований заявителя. Таким образом, бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Судебные приставы-исполнители ОСП по Нолинскому району ФИО2 и (ранее начальник отдела) ФИО3 в настоящее время не являются сотрудниками ГУФССП России по Кировской области (л.д.59,135).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО КБ «Пойдём!», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Исходя из содержания ст.ст.226-227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, из указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, направить взыскателю копию указанного постановления с приложением исполнительного документа в случае, если взыскание по исполнительному производству не произведено или произведено частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 на основании судебного приказа <№>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 59873,58 руб. (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова вынесено определение о замене стороны взыскателя АО КБ «Пойдём!» по гражданскому делу <№> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 правопреемником ООО «Коллекторское агентство «21 век» (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ООО «Коллекторское агентство «21 век» направлено в Нолинское МОСП УФССП России по Кировской области заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложением копии определения суда о замене стороны, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», в которой указан номер присвоенного почтового идентификатора <№> (л.д.154). Заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <№> (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством ЕПГУ направила заявление о предоставлении информации по исполнительному производству <№>-ИП с указанием всех осуществленных исполнительных действий, в том числе акта выхода в адрес должника (л.д.162,163), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д.87,143) и предоставлена информация по исполнительному производству (л.д.109-114).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и возвращении исполнительного документа взыскателю АО КБ «Пойдём!» (л.д.63).

Представителем ООО «Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ повторно направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве с приложением выписки ООО «Коллекторское агентство «21 век», копии определения суда о замене стороны и доверенности на представление интересов ООО «Коллекторское агентство «21 век». Судебным приставом-исполнителем Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен взыскателю (л.д.145,146).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 вновь было направлено заявление (ходатайство) стороны ИП, согласно которого просили в связи с окончанием исполнительного производства <№>-ИП в отношении ФИО4 направить в их адрес исполнительный документ и копию определения о замене стороны в исполнительном производстве. В заявлении также указывали, что в случае утери исполнительного документа направить в орган, выдавший исполнительный документ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.148), на данное заявление судебным приставом-исполнителем Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий (л.д.147).

ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области суду представлена распечатка с сайта Почта России, реестр почтовых отправлений, согласно которых в адрес АО КБ «Пойдём!» направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ <№>-ИП (л.д.64,149-151,152).

Согласно сведениям, представленным АО КБ «Пойдём!», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ <№> от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО4 в АО КБ «Пойдём!» поступал и был передан в ОСП по Нолинскому району, на основании которого возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Права требования переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век» по указанному кредитному договору. Судебный приказ <№> в АО КБ «Пойдём!» отсутствует (л.д.121, 130).

ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области суду представлена сводка по исполнительному производству <№>-ИП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление стороны исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (л.д.140-142).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств дела и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о замене стороны исполнительного производства, в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства <№>-ИП подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также исполнительный документ не были направлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в установленный законом срок взыскателю ООО «Коллекторское агентство «21 век», которое согласно определению мирового судьи судебного участка №<№> Первомайского судебного района г.Кирова является правопреемником по гражданскому делу <№> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 после уступки прав АО КБ «Пойдём!».

Материалами дела подтверждается, что представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» направил почтой в адрес ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложением копии определения суда о замене стороны, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, обратное административными ответчиками не доказано. Также в подтверждении, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Нолинскому району ФИО2 знала о переуступке прав, подтверждается вынесенным ею постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и предоставлении информации по исполнительному производству <№>-ИП представителю ООО «Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО1 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено посредством ЕПГУ. В представленной представителем ООО «Коллекторское агентство «21 век» ФИО1 доверенности четко указано, представителем какой организации она является.

На неоднократные запросы суда ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области не представил суду материалы исполнительного производства <№>-ИП, а также сведения о том, какие документы ими были получены ДД.ММ.ГГГГ, поступившие от ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Оценивая фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, с целью восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым обязать Врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 направить в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» копию постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП, копию акта о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинал (дубликат) исполнительного листа по оконченному исполнительному производству.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно ответам ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области и ГУФССП России по Кировской области предоставить исполнительный документ не представляется возможным в связи с направлением его в адрес взыскателя АО КБ «Пойдём!». Из ответов АО КБ «Пойдём!» следует, что исполнительный документ у них отсутсвует. В связи с чем суд разъясняет, что судебный пристав-исполнитель (старший судебный пристав) вправе обратиться в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа <№>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору, а также копии определения суда о замене стороны.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Так, обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при пересылке, возложена на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя (пункт 2.1). Он же организует восстановление материалов исполнительных производств (пункт 2.2).

В соответствии с п. 2.2 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N455, начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.

Согласно ст. 364 КАС РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, выданного судом, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

При этом в статье 364 КАС РФ устанавливается лишь право суда привлечь к ответственности такое лицо. Однако, положения статьи 364 КАС РФ, на которые ссылается представитель административного истца, не подлежат рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ, поскольку рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа не связано с разрешением административного дела по существу, в связи с чем данное требование не подлежит рассмотрению в рамках настоящего административного дела.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в настоящий момент в органах принудительного исполнения не работает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Согласно статье 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между административным истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому последний обязался совершать от имени доверителя юридические действия по представлению его интересов в суде по рассматриваемому административному делу (л.д. 33-34). Также имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе доверителем поверенному 7000 руб. во исполнение обязательств по договору поручения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и в полной мере применима к аналогичным по своему содержанию нормам КАС РФ.

При решении вопроса о размере взыскания произведенных расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем оказанных услуг, достижение юридически значимого для доверителя результата.

Учитывая требования разумности и справедливости, необходимость установления баланса между правами участников процесса, суд полагает размер указанных расходов завышенным, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя с 7000 руб. до 3000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к Врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, копии акта о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и исполнительного документа взыскателю.

Обязать Врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 направить в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век» копию постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП, копию акта о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинал (дубликат) исполнительного листа по оконченному исполнительному производству.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <№>) судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 года.

Судья Н.С. Бердников