Дело № 2-335/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре Саваляевой И.Р.,

с участием истца Индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуги хранения,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за оказание услуги хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 54 843 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Приказом Министерства транспорта Пермского края № СЭД-44-01-02-218 от 02.10.2017 ИП ФИО1 включена в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Осинского района Пермского края по адресу: <адрес>. На основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль марки ВАЗ-07, без государственного регистрационного знака, был задержан и помещен на охраняемую специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Указанное транспортное средство передано на хранение истцу по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола задержания транспортного средства следует, что ФИО2 извещен, что транспортное средство задержано и передано для хранения, о чем имеется его подпись. Указывает, что в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы за хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержанного транспортного средства. Расчет за хранение приведен в соответствии с Постановлением региональной службы по тарифам Пермского края № 10 от 29.11.2017 года, Законом Пермского края от 28.08.2012 №86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств». ИП ФИО1 в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием об оплате стоимости хранения транспортного средства, принятии мер по дальнейшему нахождению автомобиля на стоянке, однако, до настоящего времени ответчик оплату не произвел, мер для вывоза автомобиля со стоянки не предпринял, автомобиль находится на специализированной стоянке.

ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения» (л.д. 60).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Во исполнение положений части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, Законом Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК (далее - Закон Пермского края) определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Так, положениями ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края установлено, что хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке, исключающей доступ к задержанному транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение.

Прием на хранение задержанных транспортных средств осуществляется круглосуточно (ч. 2 ст. 8.1 Закона Пермского края).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства для помещения его на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона (ч. 5 ст. 8.1 Закона Пермского края).

Согласно положениям ч. 1 ст. 11 Закона Пермского края, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 2 ст. 11 Закона Пермского края).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом (ч. 3 ст. 11 Закона Пермского края).

В случае неоплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 11 Закона Пермского края).

Судом установлено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем 31.10.2008 внесена запись № в ЕГРИП, основной вид экономической деятельности – техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, дополнительный – предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов (л.д. 16).

ИП ФИО1 на основании Приказа Министерства транспорта Пермского края № СЭД-44-01-02-2018 от 02.10.2017 включена в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Осинского муниципального района Пермского края по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержано транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 48).

Транспортное средство марка, модель ВАЗ-21074 доставлен ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 48).

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

08.02.20238 ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, наличии задолженности за хранение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 443 рубля (л.д. 38).

Расчет задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с 19:50 по ДД.ММ.ГГГГ 17:00 за 2160 часов нахождения автомобиля на специализированной стоянке составляет 54 842 рубля, произведен на основании Постановления региональной службы по тарифам Пермского края № 10 от 29.11.2017 года, Закона Пермского края от 28.08.2012 года № 86-П « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», является арифметически верным. Каких-либо доказательств в опровержение указанного расчета суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, взыскании заявленной задолженности с ответчика ФИО2, поскольку обязанность по возмещению истцу средств, связанных хранением транспортного средства в силу требований действующего законодательства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности, у которого в установленном порядке было изъято транспортное средство. При этом, суд исходит из того, что поскольку автомобиль <данные изъяты> был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории г. Оса в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД МО МВД России «Осинский» в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона. Данные обстоятельства безусловно следуют из представленного в материалы дела протокола о задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 54 842 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 845 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.

Судья И.С. Томилова