Дело №2а-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш.,

с участием:

- представителя административного истца Межмуниципального Отдела МВД России «Карачаевский», по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена). ФИО3,

- административного ответчика ФИО1,

- помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административным надзором ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский», полковник полиции ФИО5 руководствуясь Федеральным законом РФ от (дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.2, ч.1, ст. 270 главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений установленных Решением Георгиевского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), дополненных Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена), в отношении поднадзорного ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), возложением обязанности являться для регистрации четыре раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 являясь поднадзорным нарушил в течении года дважды установленный порядок нахождения под административным надзором, не смотря на то, что с ним регулярно проводились мероприятия профилактического характера. Так, дважды привлекался к административной ответственности, а именно (дата обезличена) по за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24, к штрафу в 1000 рублей, и (дата обезличена) по ч.1 ст.6.9. КАП РФ к штрафу в 4000 рублей, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Ответчик ФИО1 признал заявленные административным истцом требования, указывая на то, что им не оспаривается факт совершение двух административных правонарушении. Прокурор в заключении заявление начальника отдела поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части дополнение установленных административным надзором ограничений обязанности являться на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц. А в части запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них, не подлежащим удовлетворению связи с тем, что указанное ограничение было установлено решением суда. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст. 270 КАС РФ заявление административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. А административное исковое заявление о об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом, при этом исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Решением Георгиевского городского суда от (дата обезличена), удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес обезличен) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 и установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; -запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрета на пребывания в нежилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания с возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания.

Решением Карачаевского городскосу суда КЧР от (дата обезличена), удовлетворено административное исковое заявление исполняющего начальника МО МВД России «Карачаевский» о дополнении установленных административным надзором в отношении поднадзорного ФИО1, административных ограничений и возложением обязанности являться на регистрацию 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанными с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течении года был дважды привлечен к административной ответственности, а именно уклонялся от выполнения возложенной судом обязанности являться для регистрации, а также за нарушение общественного порядка. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 нарушавшего возложенные административные ограничения с привлечением к административной ответственности, суд находит заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица в части обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц обоснованным, подлежащим удовлетворению, при этом требование в части запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит, так как указанный запрет был установлен в отношении ФИО1 Решением Георгиевского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Карачаевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить в части.

Дополнить установленные Решением Георгиевского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), и Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена), в отношении ФИО1 административные ограничения, обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Долаев