М-3022/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Пермской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Дата ФИО1 через таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска (МАПП) «Адлер» Краснодарской таможни на территорию Российской Федерации было ввезено транспортное средство «...» г.р.з. ... ABH (Адрес), 2006 года выпуска, белого цвета, с объемом двигателя 4990 куб.см., в качестве траснпортного средства международной перевозки с присвоением регистрационного номера таможенной декларации на транспортное средство № и учетного номера таможенной операции в комплексно-программном средстве «Автомобильный Пункт Пропуска» ...

Срок временного ввоза установлен до Дата с полным освобождением от уплаты таможенных платежей. Однако с таможенной территории в установленный срок автомобиль ФИО1 не вывезен, продление отсутствуют. В связи с не вывозом автомобиля до истечения, установленного таможенным органом срока временного ввоза и по результатам таможенного контроля, был составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных пошлинах и пени №/... от Дата, согласно которому ФИО1 надлежало по истечении 15 рабочих дней со дня получения вышеуказанного уведомления оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 2391188,79 руб., таможенного сбора в сумме 1550 руб. В связи с неисполнением уведомления доначислены пени за период с Дата по Дата в сумме 454365,73 руб., пени по таможенному сбору 294,53 руб. Всего на Дата сумма задолженности составила 2847399,05 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что до обращения в суд Пермская таможня обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и судебный приказ на основании поступивших возражений был отмене, либо в принятии заявления о выдаче судебного приказа административному истцу было отказано.

В силу пункта 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Поскольку таможенным органом не соблюден порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании таможенных платежей и санкций, административное исковое заявление следует возвратить административному истцу для устранения выявленных недостатков и выполнения процессуальных требований.

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Пермской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени - возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

... Судья А.А.Зайцева