61RS0019-01-2023-003113-77

Дело № 2-3174 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в обоснование указав, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 936 000 руб., на срок 60 мес. под 12,5 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 449 733,83 руб., в том числе

- просроченные проценты - 129 342,02 руб.

- просроченный основной долг - 320 391.81 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что ответчик - умер, заемщик не застрахован.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: заложенность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 449 733,83 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 129 342,02 руб.

- просроченный основной долг - 320 391,81 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697,34 руб., а всего взыскать: 457 431 рубль 17 копеек.

Определением Новочеркасского городского суда от <дата> к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО5, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 936 000 руб., на срок 60 мес. под 12,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 449 733,83 руб., в том числе

- просроченные проценты - 129 342,02 руб.

- просроченный основной долг - 320 391.81 руб.

ФИО3 <дата> года рождения умерла <дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 после умершей ФИО3 были приняты заявления:

- <дата> подано заявление о принятии наследства по закону от дочери ФИО1 <дата> г.р.

- <дата> подано заявление о принятии наследства по закону от дочери ФИО2 <дата> г.р.

Наследственная масса состоит из: автомобиля марки Ниссан Премьера регистрационный знак <данные изъяты> вкладов находящихся на счетах в АО «БКС Банк».

<дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное имущество в ? доли каждому.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, обязанность по исполнению обязательств перед истцом перешла к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО4 от <дата> на запрос суда следует, что стоимость на <дата> автомобиля марки NISSAN PRIMERA 1.6 ELEGANСЕ 2006 года выпуска составляет 250950рублей 43 копейки, согласно Отчету об оценке №/он составленного ООО «Симбирск» экспертиза.

Согласно сведений, предоставленных АО «БКС Банк» на запрос суда от <дата> остатки денежных средств на счетах открытых на имя клиента ФИО3 <дата> г.р. составляют: № рублей, № – 2000 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 331250,43 руб., в солидарном порядке с ответчиков, принявших наследство.

Из исследованных доказательств следует, что размер задолженности по кредитному договору от <дата> составил 449 733,83 руб., то есть больше стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично - в сумме 331250,42 руб., то есть пределах стоимости наследственной массы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 7 697 руб. 34 коп. по платежному поручению № от <дата>.

Принимая размер удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 6513 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) за счет наследственного имущества с ФИО5 <дата> года рождения, (паспорт <данные изъяты> ФИО2 <дата>, года рождения, (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 331250,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.