Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2142/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018878971, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 54,9 % годовых сроком на 33 месяца. Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере сумма в период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №11018878971 от 04.09.2013 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11018878971, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 54,9 % годовых сроком на 33 месяца.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере сумма в период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №11018878971 от 04.09.2013 г.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности в досудебном порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 и п.1 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п.1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - юридического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая ходатайство представителя ответчика, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г., согласно графику платежей последний платеж 06.06.2016г., а исковое заявление подано в суд 06.09.2023г., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности приходится на 06.06.2019г.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения, как по основному требованию, так и по производным от него.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

11 октября 2023г. на основании заочного решения Ленинского районного суда адрес с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2014г. по 26.10.2020г. в размере сумма

На основании заявления от 28.11.2023г. представителю истца был выдан исполнительный лист.

Определением Ленинского районного суда адрес заочное решение было отменено 25.03.2024г.

Во исполнении заочного решения суда от 11.10.2023г. с расчетного счета ФИО1 в пользу ООО «Феникс» были списаны денежные средства в размере сумма

фио обратилась в суд с заявление о повороте исполнения заочного решения от 11.10.2023г.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку заочное решение от 11 октября 2023г. отменено, учитывая, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» были взысканы денежные средства в размере сумма, следует произвести поворот исполнения судебного приказа на сумму сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 мая 2025 года.