УИД: 65RS0006-01-2022-000266-73
Дело № 2-192/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Оськиной А.В.
при секретаре Сугонякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Курильский районный суд Сахалинской области с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № в размере 785 025 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 050 рублей 25 копеек.
Ответчик ФИО1 письменные возражения на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен потребительский кредит № на сумму 785 943 руб.91 коп. Сторонами были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме под 16,6 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать за пользование им проценты. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погащение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование исполнено не было.
Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 785 025, 07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга –751 384, 58 рублей, просроченные проценты –33 640, 49 рублей.
Данный расчет банка соответствует условиям предоставления кредитной карты и тарифам банка по данному типу карты, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем суд принимает представленный суду расчет и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 785 025, 07 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050, 25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 785 025, 07 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 050, 25 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Оськина
Решение вступило в законную силу 01 декабря 2022 года
В апелляционном порядке не обжаловалось
Главный специалист А.В.Сугонякина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Курильского районного суда С.А.Якин