УИД 35RS0022-01-2024-001368-96

Дело №2-136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 09 апреля 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Мартьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указав, что на исполнении в ОСП по Тотемскому району в отношении должника ФИО2 находятся 4 исполнительных производства, которые объединены по должнику в сводное исполнительное производство .... на взыскание общей суммы задолженности в размере 727890,96 руб. в пользу различных взыскателей. По состоянию на 18.11.2024 сумма задолженности перед взыскателями составляет 672468,02 руб. В рамках исполнительного производства осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>. Должник по указанному адресу фактически не проживает, проживают его родители. Имущества, подлежащего описи и аресту не установлено. На имя должника зарегистрировано два объекта недвижимости, на один из них по адресу: <адрес> наложен арест. Ранее в счет погашения долга производились удержания из заработной платы. Должник официально не трудоустроен. Требования исполнительного документа не исполнены. Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1015 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от 26.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, определением от 20.03.2025 привлечены в качестве третьих лиц лица ПАО «Почта Банк», ОГАИ ОМВД России «Тотемский».

Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на сегодняшний день в производстве находится уже 8 исполнительных производств в отношении должника на общую сумму долга 893052,55 руб. Арест дома не может быть произведен без ареста земельного участка, находящегося под домом. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Был осуществлен выход по адресу: <адрес> Дом введен в эксплуатацию, жилой, но там никто не проживает. В настоящее время ФИО2 работает в спортивной школе в г.Вологда. Удержания из заработной платы были 10.03.2025 в сумме 11546,83 руб., больше денежных средств не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений не представили.

Третье лицо-представитель Главного управления по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица- представители ПАО «Почта Банк», ОГАИ ОМВД России «Тотемский», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Тотемскому району имеется сводное исполнительное производство .... в отношении должника ФИО2

В сводное исполнительное производство объединены: исполнительное производство .... 01.12.2023 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 13961,53 руб. в пользу в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», .... от 19.08.2024 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 111722,47 руб., .... от 16.12.2024 на взыскание административного штрафа в размере 1000 руб. в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, .... от 05.03.2025 на взыскание административного штрафа в размере 30000 руб. в пользу ОГАИ ОМВД России «Тотемский», .... на взыскание процентов по кредитному соглашению в размере 115852,39 руб. в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр», .... от 20.03.2025 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 16628,62 руб. в пользу ПАО «Почта Банк», .... от 26.03.2025 на взыскание индексации денежной суммы по решению суда в размере 68650,35 руб. в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр», .... от 16.06.2023 на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 600706,96 руб. в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Согласно информации, представленной ОСП по Тотемскому району, в рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, ЗАГС, ФНС, ФМС и др. По установленным счетам вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Неоднократно осуществлялись выезда по адресу, указанному в исполнительном производстве: <адрес> должник по данному адресу не проживает, проживают его родители, дом находится в ипотеке, имущества, принадлежащего должнику не установлено. По данным ГИБДД, МЧС России, Гостехнадзора на имя должника транспортных, самоходных средств не зарегистрировано.

Остаток задолженности у ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 893052,55 руб.

В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок площадью 1015 кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки ЕГРН от 21.01.2025 и договора купли-продажи земельного участка от 19.03.2020 следует, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 с 26.03.2020.

Установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с (дата), следовательно, спорный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака.

Установлено, что ФИО2 трудоустроен и работает <данные изъяты> в <данные изъяты> с 02.08.2024 по настоящее время. Согласно справки 2-НДФЛ его доход за 2025 год составил <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району от 16.01.2025 обращено взыскание на заработную плату ФИО2, в марте 2025 года имелись поступления удержанных из заработной платы ФИО2 денежных средств и распределения их взыскателям.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в числе прочего обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Принимая во внимание, что должник трудоустроен и постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника, удержания производятся, задолженность частично гаситься, а также учитывая, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в настоящее время преждевременно.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок земельный участок площадью 1015 кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, на который истец просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО3 не является должником по сводному исполнительному производству.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО2 может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец настаивал на иске об обращении взыскания на земельный участок полностью.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым .... на настоящий момент быть не может.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.

Судья О.В. Цыганова