Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчиков ФИО1, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО10 ФИО14, ФИО1 ФИО5, ФИО10 ФИО15 ООО «СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО1, ФИО18, ООО «СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
(дата обезличена) Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ФИО19 (Заёмщик) заключили Кредитный договор (номер обезличен) (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 150 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 24,20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность Заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от 27.12.2011г. перед Истцом составляет 190003,71 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
- просроченная задолженность по основному долгу: 125725,39 руб.;
- просроченная задолженность по процентам: 62856,24 руб.;
- сумма неустоек: 0 руб.;
- сумма несанкционированного перерасхода: 0 руб.;
- сумма комиссий: 1422,08 руб.;
- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с 27.12.2011 г. по 13.01.2022 г.
Согласно информации, имеющейся у Истца, заемщик ФИО3, умер (дата обезличена).
По имеющейся информации у Истца, наследником ФИО3 является ФИО13 (Ответчик). Наследственное дело (номер обезличен), открытое нотариусом ФИО7
В своем иске истец просит взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 190 003,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000,07 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО12, ООО СК «Газпром Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 7).
Ответчики ФИО1, ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Пояснили, что ФИО13 им не известен, такого наследника не было.
Ответчик ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому до настоящего времени в адрес ООО СК «Газпром Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») каких-либо заявлений о событии, имеющие признаки страхового случая, не поступало, ни от потенциальных наследников умершего (дата обезличена) заемщика ФИО3, ни от Банка ВТБ (ПАО).
При таких обстоятельствах и, учитывая порядок оформления и хранения страхового досье, в электронной базе Страховщика отсутствуют документы, связанные с заключением договора страхования в отношении заемщика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо - БАНК ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому Банк исполнил обязательства по Кредитному договору - сумма кредита Заемщику была предоставлена. Права по Кредитному договору 625/0018-0132680 уступлены Банком ВТБ (ПАО) в пользу ООО Сентинел Кредит Менеджмент (ОГРН<***>).
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что в (дата обезличена) Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ФИО3, (дата обезличена) г.р. (Заёмщик) заключили Кредитный договор (номер обезличен) (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 150 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - 24,20 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Истец ссылается, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что также отражено в отзыве банка, представленном в адрес суда.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у него образовалась задолженность.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность Заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перед Истцом составляет 190003,71 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
- просроченная задолженность по основному долгу: 125725,39 руб.;
- просроченная задолженность по процентам: 62856,24 руб.;
- сумма неустоек: 0 руб.;
- сумма несанкционированного перерасхода: 0 руб.;
- сумма комиссий: 1422,08 руб.;
- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Судом установлено, что (дата обезличена) Должник умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сведениям наследственного дела, наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего заемщика являются в 1/2 доле супруга – ФИО8, в 1/2 доле дочь – ФИО12 Кроме того, согласно заявлению ФИО8, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО12, (дата обезличена) г.р., кроме них имеется наследник по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, мать умершего – ФИО9 Других наследников первой очереди (детей, отца), наследников по праву представления (внуков наследодателя и их потомков), а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, у ФИО3, не имеется.
(дата обезличена) от матери умершего – ФИО9 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: 12/100 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) ФИО9 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за (номер обезличен), а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска шестимесячное срока на принятие наследства.
ФИО8, ФИО12 было выдано свидетельство о праве наследство по закону на вышеуказанное имущество в ? доле каждой. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями от нотариуса (л.д.41-42).
В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 13.01.2022 задолженность перед Банком составляет 190003,71 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 27.12.2011 года по 13.01.2022 года.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик (наследодатель) был ознакомлен при его заключении.
В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленных документов из материалов наследственного дела ответчики ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования на имущество наследодателя ФИО3
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Также судом установлено, что (дата обезличена) Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
(дата обезличена) решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
(дата обезличена) между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору (номер обезличен) перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, при этом на момент уступки прав требования кредитный договор (номер обезличен) был расторгнут Банком.
Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Исходя из ст.382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Заемщика.
При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО18, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО19 несут перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом сведений о принятии наследства ответчиком ФИО4 суду не установлено.
Судом дана оценка доводам ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что кредитный договор между банком и ФИО3 (умершим заемщиком) был заключен (дата обезличена) сроком по (дата обезличена), что также следует из графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14 оборот). Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с (дата обезличена) и который истекает (дата обезличена).
Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд ((дата обезличена) год) прошло более трех лет, срок исковой давности истек.
В судебном заседании оба ответчика ФИО1, ФИО2, заявили о применении срока исковой давности.
Кроме того, исследуя требования истца относительно ответчика ФИО13, судом не установлено принятие указанным лицом наследства умершего должника, а потому в данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.
Предпринятыми судом мерами личность ФИО13 не была идентифицирована, данные о регистрации лица с указанными данными отсутствуют.
При этом требования к ответчику ООО «СК «Газпром Страхование» суд находит необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждено, а судом не добыто сведений о наличии у Страховщика документов, связанных с заключением договора страхования в отношении заемщика Банка ВТБ (ПАО) ФИО19, а потому к данному ответчику в иске также следует отказать.
Принимая во внимание отказ в иске истцу в основных требованиях о взыскании задолженности, требования истца, расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ОГРН <***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО10 ФИО16 ФИО1 ФИО5, (дата обезличена) г.р., (номер обезличен), ФИО10 ФИО17, (дата обезличена) г.р., ИНН (номер обезличен) ООО «СК «Газпром Страхование», ОГРН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 190 003 рбу. 71 коп., расходов по госпошлине, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.