УИД 37RS0020-01-2025-000910-87

Дело № 2 – 750/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ильинское-Хованское

Ивановская область 6 августа 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

истца ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО20

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора социального найма №№, выданного администрацией Гаврилово-Посадского городского поселения, она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> На протяжении длительного периода времени истец пользуется вышеуказанным жилым помещением, несет бремя его содержания, в том числе по оплате всех коммунальных платежей, ведет хозяйство со своим супругом ФИО24 Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 (внук) и ее дочь ФИО23 На протяжении длительного периода времени ФИО2 в указанном жидом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ему, в жилище истца не имеется, его отсутствие носит постоянный характер, связь со спорным жильем он утратил, оплату коммунальных платежей не производит, бремя содержания недвижимого имущества не несет, намерений на пользование спорным жилым помещением в дальнейшем не имеет. Оснований для сохранения регистрации ответчика ФИО2 по указанному адресу не усматривается. ФИО2 связи с истцом и его семьей не поддерживает, длительный период времени проживает со своим отцом по адресу: <адрес>. Препятствий в заселении в спорную квартиру ФИО2 не чинилось. Он по собственной воле не вселялся, вещей и имущества его в квартире нет. Ключи от квартиры ответчик ФИО2 у истца и ее супруга не истребовал, требования о вселении к нам не предъявлял. Кроме того, совместного бюджета с ответчиком ФИО2 истец не имеет, совместное хозяйство не ведется. Истец с супругом ФИО3 являются пенсионерами, размер пенсии минимальный, им тяжело оплачивать коммунальные услуги за ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с рождения их внук ФИО2 был зарегистрирован в квартире, предоставленной ей по договору социального найма по адресу: <адрес> однако, по факту проживал со своим отцом по другому адресу: <адрес>, поскольку её дочь ФИО21 была лишена родительских прав в отношении ФИО2. С отцом ФИО2 у них сложились неприязненные отношения, поэтому связь с внуком они не поддерживают, его не знают, однако, не чинили препятствий его вселению и проживанию в квартире, а он не воспользовался своим правом. Считает, что ответчик для их семьи чужой человек, длительное время в квартире не проживает, его вещей в квартире не было никогда, и нет в настоящее время, он не содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, не ремонтирует, в связи с чем, утратил право пользования им. При этом, она и её супруг ФИО22 являются пенсионерами, имеют доход в виде пенсии, не имеют возможность оплачивать коммунальные платежи за ответчика, он с ними совместного хозяйства не ведет. Коммунальные платежи она оплачивает по счетчику, газ у них в баллонах, плату за вывоз мусора она за ФИО2 не производит.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения».

Третьи лица ФИО25. в судебном заседании поддержали заявленные ФИО1 требования, дополнительно пояснили, что ФИО2 никогда не проживал в спорной квартире, его вещей там не имеется, для них он чужой человек, они не поддерживают никаких отношений, в том числе родственных, не проявлял желания жить в их квартире, поэтому считают, что утратил право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица - администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, будучи извещенным, в судебном заседании не участвовал, о причинах не явки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил; представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация Гаврилово-Посадского муниципального района возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что по состоянию на сегодняшний день отсутствуют доказательства постоянного отсутствия или намеренного отказа ФИО2 от занятия указанной квартиры. Оснований для прекращения договора социального найма, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ, в отношении ответчика не представлено. Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика не подтверждены соответствующими актами полиции, протоколами комиссий по обследованию жилого помещения либо иными официальными источниками. Кроме того, в настоящее время иного благоустроенного жилого помещения, которое может быть предоставлено ФИО2, в собственности Гаврилово-Посадского городского поселения не имеется и представлено быть не может.

Заместитель прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Шаталов Е.А. в своем заключении считал необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют основания признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, информация о деле, дате, времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Тейковского районного суда Ивановской области http://teikovsky.iwn.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, а также других участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между наймодателем - Администрацией Гаврилово-Посадского городского поселения и нанимателем ФИО1 13 апреля 2009 года заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов ее семьи: муж ФИО26 сын ФИО27 дочь ФИО28 и внук ФИО2 (л.д. 10).

ФИО29 является дочерью нанимателя квартиры ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 12) и информацией Гаврилово-Посадского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС о вступлении ФИО30 в брак и смене фамилии на ФИО31

Согласно справке МКУ «Гаврилово-Посадский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» по состоянию на 14.04.2025 в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО32 и с <данные изъяты> года ФИО2 (л.д. 14).

Как следует из справки комитета Ивановской области ЗАГС Гаврилово-Посадского района филиала, выданной 30 июля 2013 года за № 85, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись за № года, её родителями являются ФИО33 и ФИО34 (л.д. 17).

Таким образом, ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя – по месту жительства своей матери ФИО35., проживающей в спорной квартире.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 9 июля 2008 года, вступившим в законную силу, ФИО36 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 06 августа 2014 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО37., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Судом установлено, что ФИО2 приобрел право пользования на квартиру по месту жительства его матери на законных основаниях, и сохранил его после лишения ее родительских прав; является членом семьи нанимателя; не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и связан с неблагоприятной для ребенка обстановкой в семье и лишением его матери ФИО38 родительских прав; фактическое проживание несовершеннолетнего по месту регистрации отца не может быть расценено как добровольный отказ от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Настоящие исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного периода времени в указанном жидом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ему, в жилище истца не имеется, его отсутствие носит постоянный характер, связь со спорным жильем он утратил, оплату коммунальных платежей не производит, бремя содержания недвижимого имущества не несет, намерений на пользование спорным жилым помещением в дальнейшем не имеет. ФИО2 связи с истцом и его семьей не поддерживает, длительный период времени проживает со своим отцом по адресу: <адрес> Препятствий в заселении в спорную квартиру ФИО2 не чинилось. На вселение в спорную квартиру ответчик ФИО2 не претендует.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, право пользования жилым помещением как нанимателя, так и члена его семьи может быть прекращено судом досрочно при наличии таких условий, как отсутствие препятствий к пользованию данным жилым помещением; отсутствие намерения продолжать (возобновить) пользование жилым помещением; невыполнение обязанностей по уплате коммунальных платежей и платы за содержание жилого помещения; приобретение права постоянного пользования другим жилым помещением на праве собственности, по договору социального найма, либо в качестве члена семьи собственника или нанимателя помещения по договору социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, наниматель жилого помещения (член семьи нанимателя) может быть лишен права на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как указано выше, судом установлено, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя, то есть на законных основаниях.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Факт вынужденного не проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении установлен имеющим преюдициальное значение решением Тейковского районного суда Ивановской области от 06.08.2014 по гражданскому делу N <данные изъяты>, вступившим в законную силу 09.09.2014. Обстоятельства, установленные решением суда от 06.08.2014 года, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Довод истца ФИО1 о не исполнении ответчиком ФИО2 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; в материалах дела не представлено доказательств несения расходов за ответчика со стороны истца. Представленные истцом справка о начислениях за потребленную электроэнергию и сведения о размере платы за содержание жилья не могут служить тому доказательством, поскольку размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется по показаниям приборов учета и не связана с количеством лиц прописанных в конкретном жилом помещении, а размер платы за содержание жилья устанавливается из расчета общей площади помещений, занимаемых гражданами (л.д. 18-21).

Как следует из пояснений истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства, она не несет расходы за ответчика по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако, он не несет расходы по надлежащему содержанию жилого помещения.

Вопреки доводам истца неисполнение обязанности по несению расходов на содержание жилого помещения не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Вопрос об участии ФИО2, в оплате коммунальных услуг и внесении платы за жилое помещение может быть разрешен в судебном порядке посредством предъявления соответствующих требований.

Также не нашел своего подтверждения довод истца об отсутствии намерения ответчика в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении. Тот факт, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не заявил о своем намерении вселиться в жилое посещение, не свидетельствует об отказе от прав на жилье. При этом, суд отмечает, что ФИО4 достиг совершеннолетия лишь <данные изъяты> года и его не вселение в спорную квартиру носит непродолжительный характер и не свидетельствует об его намерении отказаться от прав на проживание в ней.

Представитель администрации Гаврилово-Посадского муниципального района по доверенности ФИО5 в своем отзыве на исковое заявление возражает против его удовлетворения по тем основанием, что на сегодняшний день отсутствуют доказательства постоянного отсутствия или намерения отказа ответчика ФИО6 от занятия указанной квартиры; нарушения условий договора социального найма со стороны ответчика являются голословными утверждениями истца; другого благоустроенного жилого помещения для предоставления ФИО2 в собственности Гаврилово-Посадского городского поселения, чьи полномочия возложены на администрацию Гаврилово-Посадского муниципального района на основании п. 14 ст. 29 Устава Гаврилов-Посадского муниципального района, не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО39 данных в судебном заседании, следует, что она длительное время дружит с семьей Ч-вых, ранее приходила к ним часто в гости, в настоящее время бывает редко, так как живут далеко друг от друга, последний раз была у них пару лет назад. Со слов Ч-вых ей известно, что внук ФИО1 никогда у них в квартире не проживал, его вещей в квартире нет, с ними он не поддерживает отношения.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что он является супругом ФИО41 он не знаком с ФИО2, известно только, что он являлся её сыном, но в квартире Ч-вых он никогда не проживал, никогда не приходил туда и связь с родственниками не поддерживал.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, позицию наймодателя жилого помещения и заключение прокурора, возражавших против удовлетворения иска, конфликтные отношения в семье, возраст ответчика (18 лет), непродолжительный период времени после достижения ответчиком совершеннолетия (менее 6 месяцев), отсутствие у ответчика прав на иное жилое помещение, а также отсутствие сведений об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Тейковский районный суд Ивановской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гусева Е.Е.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 года.