№ 2-1316/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-002109-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 28 июля 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Коваленко О.П.,
при секретаре с/з Невмержицкой Е.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей и мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по расписке ответчику ФИО2 500 000 рублей, с условием возврата всей суммы двумя платежами – первый в сумме 125 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй в сумме 375 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в расписке срок обязательство по возврату долга не было исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что расписку о получении денежных средств писала она, подпись также ее, но фактически денег не получала. Подтвердить безденежность расписки не может.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовал письменные доказательства по делу, пришёл к следующему.
Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья 808 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена долговая расписка, согласно которой, ФИО2 взяла в займ у ФИО1 в размере 500 000 рублей, с условием возврата всей суммы двумя платежами – первый в сумме 125 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй в сумме 375 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО1 предъявлен суду оригинал расписки ФИО2 о получении денежной суммы в размере 500 000 рублей.
В то же время, доводы стороны ответчика о безденежности расписки признаются судом несостоятельными ввиду следующего.
Так, согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Таким образом, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставила допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что она фактически не получала денежные средства от ФИО1 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств в сумме 500 000 рублей подтвержден распиской от указанной выше даты, составление которой ответчиком не оспорена.
Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует: "Я, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 500 000 рублей. Обязуюсь вернуть частями: 125 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 375 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ». При этом, под распиской проставлены дата - ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО2 (л.д. 7).
Таким образом, буквальное содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами. В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд считает целесообразным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в размере 15 000 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по займу в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Коваленко
Полный текст решения изготовлен 31.07.2025 года.