Решение по делу № 2-3287/2022 от 20.06.2023

47RS0018-02-2022-002600-13 № 2-491/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам имущества заемщика ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,расходов на оплату государственной пошлины в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере № копеек на срок 60 месяцев, по 16,90% годовых от суммы кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения.

Однако условия кредитного договора заемщик не исполнилнадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере № копеек, из которых основной долг – № копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Нотариусу – ФИО6 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, с целью подачи претензии кредитора, однако в предоставлении данных сведений нотариусом было отказано, на основании ст. 5, ч. 6 ст. 34.4. Основ законодательства РФ о нотариате.

Информация о наличии наследников и наследственного имущества Банку на момент подачи настоящего искового заявления не известна.

Учитывая вышеизложенное, истец просит установить круг наследников ФИО5, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников имущества заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере № копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере № копеек на срок 60 месяцев, по 16,90% годовых от суммы кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнилнадлежащим образом свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137 112 рублей 55 копеек, из которых основной долг – 120406 рублей32 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 16706 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п. 1.6, п.п. 5.2.3.1. Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе досрочно потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займе вместе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО2 – супруга, свидетельство о заключении брака III-AK№ от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 Яна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой равна № копеек, согласно записям ЕГРН. На вышеуказанную квартиру зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Кроме того, в состав наследственного имущества вошел автомобиль марки OPEL P-J/SW (ASTRA GTC), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак С406№, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составила №девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленным ООО "АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ" ДД.ММ.ГГГГ.

Также в состав наследственного имущества вошел прицеп марки № модификация (тип) транспортного средства прицеп для перевозки грузов и самоходной техники, идентификаионный номер №, 2018 года выпуска, шасси №, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составила №) рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленным ООО "АВТО-ГОРИЗОНТАЛЬ" ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу будут являться супруга наследодателя ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО8 Я.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которых действует ФИО2

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что на наследников заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного оговора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, к моменту предъявления банком данных требований соразмерна обязательству заемщика ФИО7 ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 112 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: Л.Н. Чеховских