РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5563/25 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения.

Вышеуказанное транспортное средство застраховано истцом (полис SYS 2505097610)/

Истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила сумма. Размер ущерба, подлежащий возмещению составляет сумма (сумма – сумма выплата по ОСАГо).

Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из смысла положений норм ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление имело ли место дорожно-транспортное происшествие, виновные действия кого из водителей транспортных средств находятся в причинно-следственной связи с созданием опасной дорожной ситуации и причинением механических повреждений транспортным средствам, размер ущерба.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя фио, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ причинен ущерб собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марка автомобиля застрахован истцом (полис SYS 2505097610).

Истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила сумма.

Размер причиненного ущерба, факт произведенного ремонта подтверждается актами осмотра автомобиля, актами согласования, наряд-заказом, счетом на оплату, платежным поручением.

Размер ущерба, подлежащий возмещению составляет сумма (сумма – сумма выплата по ОСАГо).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования с ответчика денежных средств в размере сумма

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2026 года.

Судья Н.С. Баранова