РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 1 октября 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 148500 рублей под ежемесячный процент в размере 7% (ставка % от суммы долга 148500 рублей за использование полученных денежных средств и займа), что составляет 10395 рублей в месяц, с обязательствами возвращать ежемесячно.

Срок возврата денежных средств установлен до 1 января 2025 года.

Факт получения денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО2, написанной в день получения им денежных средств 1 октября 2024 года.

Получая от истца по расписке денежные средства, ФИО2 пояснил, что запланировал израсходовать их в своих интересах.

Денежные средства истцом были переданы ответчику на территории Пролетарского района г.Тулы, возле жилого дома, где проживает истец, и где он зарегистрирован.

Считает, что между сторонами был заключен договор займа. Однако, в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. На устное предложение 15 января 2025 года, 31 января 2025 года, 15 февраля 2025 года, 28 января 2025 года, 15 марта 2025 года, 30 марта 2025 года, 15 апреля 2025 года о добровольном возврате денежных средств, взятых в долг, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

Также истец неоднократно отправлял по почте России претензии в адрес ответчика о возврате ему денежных средств, взятых в долг. Письменного ответа истец не получал.

Считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 148500 рублей, расходов по оплате госпошлины, процентов на сумму займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 148500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7564 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом в размере 70316 рублей 23 копейки.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, согласно п.2 ст.808 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу в срок до 1 января 2025 года 148500 рублей, под 7% в месяц, о чем стороной был подписан договор займа в виде расписки (л.д.9).

Факт выдачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 148500 рублей и получения последним указанной суммы сторонами по делу не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 148500 рублей.

Истцом ФИО1 в соответствии со ст.809 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период со 2 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года, с применением 7% в месяц, в связи с чем сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, составила 70316 рублей 23 копейки, что ответчиком не оспаривалось.

Исследуя данный расчет, суд находит его верным, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию с ФИО2, составят 70316 рублей 23 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 7564 рубля 49 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 21 октября 2023 года, 7 сентября 2024 года, 25 октября 2023 года, 17 января 2024 года, 11 мая 2025 года, 16 декабря 2024 года, с учетом полного удовлетворения требований истца и в силу вышеприведенных норм гражданско-процессуального закона, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7564 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 148500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 70316 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 года.