ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болотова Ж.Т.

дело № 33а-2855

поступило 19 июля 2023 года

УИД04RS0018-01-2023-000194-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично

рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

1. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2023 года удовлетворен административный иск ФИО1, судом постановлено:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО2 по удержанию денежных средств из пенсии должника в период принятия мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № <...> от 12.10.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО2 устранить допущенные нарушения путем возврата ФИО1 удержанных денежных сумм.

13 марта 2023 года ФИО1 подал на решение суда апелляционную жалобу.

31 марта 2023 года УФССП по Республике Бурятия подало апелляционную жалобу на решение суда, при этом ходатайствовало о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 24 апреля 2023 года районный суд удовлетворил ходатайство и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

30 мая 2023 года ФИО1 подал на данное определение частную жалобу, в которой указал на позднее получение определения суда.

14 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ вынес определение о восстановлении ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24 апреля 2023 года.

ФИО1 подал на указанное определение частную жалобу и указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрены судьей единолично без проведения судебного заседания.

2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из дела видно, что для рассмотрения вопроса о восстановлении ФИО1 срока на подачу частной жалобы районный суд вызвал лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 14 июня 2023 года в 11 часов.

ФИО1 получил извещение о судебном заседании 14 июня 2023 года в 17 часов 28 минут, поэтому формально вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассмотрен судом с нарушением правил извещения.

Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием к отмене определения, поскольку в силу части 2 статьи 95 КАС РФ суд был вправе не извещать лиц, участвующих в деле.

Также следует учесть, что определение вынесено в пользу ФИО1

Из части 5 статьи 310 КАС РФ следует, что правильный по существу судебный акт не может быть отменен по формальным соображениям.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным, не возвращая дело в районный суд, передать частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2023 года для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Направить копию частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2023 года лицам, участвующим в деле.

Передать административное дело на распределение для рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.В. Булгытова