Дело №2-951/2022

УИД 54RS0023-01-2022-001440-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Совхозного сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>, по которому в собственность ФИО1 и ФИО2 перешел в равных долях жилой дом по вышеуказанному адресу.

Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за указанными лицами Коченевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок не был указан в договоре предметом сделки, т.к. в тот период времени норма регулирующего закона еще не была принята законодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником в силу ст. 1142 ГК РФ является его сын ФИО5, фактически принявший наследство на жилой дом.

ФИО2 не наследует после смерти ФИО1, так как брак между ними расторгнут еще до заключения договора купли-продажи жилого дома.

При жизни наследодателя собственники жилого дома не вносили запись о праве общей долевой собственности в Единый государственный реестр так как их право считается возникшим и зарегистрированным в органе технической инвентаризации. Также при жизни наследодателя не оформлялось право собственности на приусадебный земельный участок,

ФИО5 является наследником первой очереди, но реализовать право наследования во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку пропустил срок принятия наследства.

Просит признать за ФИО5, право собственности на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Представитель Администрации Совхозного сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

ФИО5 приходится умершему родным сыном (свидетельство о рождении л.д.13) и в силу ст.ст.1141-1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно ответу нотариуса, занимающегося частной практикой, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Следовательно, в силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ ФИО5 приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю на дату открытия наследства имущество.

Суд считает установленным, что ФИО1 на дату смерти принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт № №), право собственности на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья М.Н.Полева

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года