Дело № 2-2343/2022

УИД 34RS0003-01-2022-003003-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Трусовой В.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к департаменту муниципального имущества администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что собственником ? доли <адрес> в <адрес> является ФИО9, которая приходится истцу снохой, собственником другой ? доли указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая приходится истцу матерью. <ДАТА> ФИО2 умерла. Право собственности возникло у ФИО9 на 1/2 долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 Право собственности на ? долю данного жилого помещения у ФИО2 возникло на основании договора участия в долевом строительстве жилья №-Р от <ДАТА> и зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА>. После смерти ФИО2 истец ФИО4 в установленный законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако она фактически вступила в наследство, в виде ? доли жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, так как продолжала нести расходы по содержанию жилого помещения.

Просит установить факт принятия ФИО4, наследства в виде ? доли жилого помещения, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей <ДАТА>. Признать право собственности за ФИО4 на ? доли жилого помещения, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей <ДАТА>.

Определением от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО4 родилась <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЯО № от <ДАТА>.

Родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5).

<ДАТА> умерла мать ФИО4 – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА>. После смерти ФИО2 открылось наследство на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 34:34:070043:3704, по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю данного жилого помещения у ФИО2 возникло на основании договора участия в долевом строительстве жилья №-Р от <ДАТА> и зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно, сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел по состоянию на <ДАТА> отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего <ДАТА> ФИО2, что подтверждается ответом из Нотариальной палаты <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, ее наследник – ФИО4 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства или с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращалась, отказ от наследства по правилам ст. 1157 ГК РФ им также не было подано.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно 6-тью месяцами.

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст.1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании», относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО2, истец фактически приняла наследство в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, осуществляла владение и пользование наследственным имуществом, предпринимала меры к его сохранению, оплачивала коммунальные платежи и осуществляла его содержание.

Из исследованных доказательств следует, что истец ФИО4 приняла меры к сохранению наследственного имущества, вступила в фактическое владение данным имуществом, совершила действия в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку продолжает владеть и пользоваться квартирой, осуществляет оплату коммунальных платежей, страховых платежей, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2, умершей <ДАТА>.

Таким образом, анализ обстоятельств дела, а также представленных истцом доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО4, как за наследником первой очереди после смерти ФИО2, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Волгограда.

Как следует из положений ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что надлежащим ответчиком с учетом места нахождения имущества <адрес> является администрация Волгограда.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда надлежащим ответчиком по делу не является, поэтому в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4, паспорт № № к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации <адрес> ИНН № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей <ДАТА>.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей <ДАТА>, в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 декабря 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова ФИО8