Дело № 2-7779/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при помощнике судьи Бахтеревой М.А.,

с участием представителя истца ЛЕЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Альянс Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном порядке получил разрешение на размещение объекта – антенно-мачтовое сооружение связи (высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4 м.) (далее - Опора) на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Местоположение: , согласно схеме границ, в границах кадастрового квартала №, на земельном участке площадью 4 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов. В соответствии с указанным разрешением была размещена собственность истца - Опора № 24547 высотой 38,2м. Принадлежность указанной опоры истцу подтверждается карточкой основных средств. 21.07.2021г. по прибытию на место размещения опоры для проведении приемки специалисты истца и оператора сотовой связи обнаружили, что территория возле опоры ограждена забором. Собственник земельного участка отказал специалистам в доступе к опоре. В дальнейшем истец неоднократно просил ответчика предоставить доступ к своему имуществу для его демонтажа, однако ответчик всякий раз уклонялся от ответа, в итоге стал требовать деньги за аренду земли под опорой. На просьбы истца представить какие-либо подтверждающие права ответчика документы для установления существенных фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, ответил отказом. Истец с ответчиком не состоит в арендных отношениях. Ответчик приобрёл права на земельный участок после получения истцом РНР и размещения своего объекта на законных основаниях. Ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку не допускает истца для демонтажа указанной опоры, от контактов и внесудебного решения спора уклоняется. 07.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить доступ для демонтажа опоры, которая до настоящего времени осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца ЛЕЕ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном порядке получил разрешение № на размещение объекта – антенно-мачтовое сооружение связи (высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4 м.) (далее - Опора) на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Местоположение: , согласно схеме границ, в границах кадастрового квартала №, на земельном участке площадью 4 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с указанным разрешением была размещена собственность истца - Опора № высотой 38,2м. Принадлежность указанной опоры истцу подтверждается карточкой основных средств.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истцом указано, что ответчик препятствует ему в доступе к оборудованию – сооружению связи (высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4 м. идентифицированным карточкой ОС № 00БП-000080 от 18.08.2020, расположенному на земельном участке, имеющем ограждение.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, исковые требования подлежит удовлетворению путем истребования из незаконного владения ответчика сооружения связи высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4м идентифицированным карточкой ОС № 00БП-000080 от 18.08.2020, и возложения обязанности допустить специалистов истца к опоре – сооружению связи высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4м идентифицированным карточкой ОС № 00БП-000080 от 18.08.2020 для осуществления демонтажа и вывоза сооружения.

В связи с тем, что нахождение оборудования, принадлежащего истцу, на земельном участке ответчика, влечет для истца убытки, суд удовлетворяет ходатайство истца об обращении заочного решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» сооружение связи высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4м идентифицированным карточкой ОС №БП-000080 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 допустить общество с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» к опоре – сооружению связи высотой до 39 м, технологическое заглубление подземной части до 4м идентифицированным карточкой ОС №БП-000080 от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления демонтажа и вывоза сооружения.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий М.А. Побединская