Дело №2-4405/2023

24RS0048-01-2022-013594-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 274 123 рубля под 11,70% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, не исполнив обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 295 224 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 237 800 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 52 516 рублей 58 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 212 рублей 70 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 695 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 295 224 рубля 98 копеек, возврат госпошлины в размере 6 152 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом установлен круг наследников заемщика ФИО8 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще и своевременно. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в суд.

Ответчики, уведомлявшиеся по месту регистрации, откуда заказная корреспонденция (за получением которой адресаты не явились в соответствии с почтовым извещением) возвращена в суд без вручения адресатам, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 274 123 рубля под 11,70% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2 ИУ, Согласия на кредит).

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование в порядке, установленном кредитным договором (п.6).

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, не исполнив обязательства по кредиту.

Из материалов наследственного дела №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын наследодателя), также указав в числе наследников ФИО2 (сын наследодателя).

Нотариусом в адрес ФИО2 было направлено извещение об открытии наследственного дела, разъяснено право на принятие (и на отказ от принятия) наследства, а также то, что в случае не поступления от наследника в установленный срок заявления об отказе в принятии наследства, свидетельства о праве на наследство будут выданы обратившемуся наследнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества:

- квартира по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2 372 513 рублей 35 копеек),

- квартира по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2 355 539 рублей),

- автомобиль <данные изъяты> (средней рыночной стоимостью 332 000 рублей),

- автомобиль <данные изъяты> (средней рыночной стоимостью 251 000 рублей),

- право на денежные средства, хранящиеся на счетах (в количестве 3-х) в <данные изъяты> (в общей сумме 17 294 рубля 80 копеек), а также право на денежные средства, хранящиеся на счетах (в количестве 5-ти) в <данные изъяты>, полученных ФИО8 в порядке наследования после смерти супруга (ФИО7) – в общей сумме 78 266 рублей 61 копейка.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 295 224 рубля 98 копеек, из которых: основной долг – 237 800 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам – 52 516 рублей 58 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 212 рублей 70 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 4 695 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований банком представлены: подписанные заемщиком заявление-анкета на получение кредита, кредитный договор (Индивидуальные условия, Согласие на кредит).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению ФИО8 кредита также подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, отражающим частичное гашение кредита по открытому на имя заемщика счету, содержащему персональные сведения о заемщике, на счет которого была зачислена сумма кредита.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между банком и ФИО8

Учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании имеющейся кредитной задолженности заемщика с его наследников.

Принимая во внимание, что наследство умершего принял ответчик ФИО1 (как наследник первой очереди по закону), обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующим заявлением, задолженность по кредитному договору составляет 295 224 рубля 98 копеек, доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено, суд полагает взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 224 рубля 98 копеек с ФИО1, факт принятия наследства ФИО8 которым в сумме, не превышающей стоимость перешедшего к нему наследственного имущества ФИО8, следует из материалов наследственного дела.

При этом оснований для взыскании кредитной задолженности ФИО8 с ФИО2 суд не усматривает, поскольку наследство после смерти ФИО8 ФИО2 не принимал.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 152 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 224 рубля 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 18.10.2023.