Решение по делу № 2А-5284/2022 от 26.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-777/23

23RSRS6-01-2022-009838-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 666,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 28,75 рубля; по налогу на имущество за 2020 в размере 99 864,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 374,49 рублей; по земельному налогу за 2020 в размере 22 617,00 рублей; пени по земельному налогу в размере 84,82 рублей; по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 3 900,00рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 14,62рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым агентом ПАО СК «РОСГОСТРАХ» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица 2020 год, согласно которого налогоплательщиком в 2020 году получен доход в размере 30 000,00 рублей, сумма исчисленного НДФЛ в размере 3 900 рублей, сумма удержанного налога составляет 0 рублей.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) исчисленных сумм налога за 2020, административный истец направил в адрес налогоплательщика свободное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов для физических лиц.

Однако, до настоящего времени налогоплательщиком требования не исполнены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №а-1054/2022 в отношении ФИО1, в связи с наличием спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В судебном заседании ФИО2 административного истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания.

Выслушав ФИО2 административного истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст.57), а также НК РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Согласно требований ст. 357-358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые органы формируют базу налогоплательщиков на основании данных, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. На ее основе рассчитывается сумма транспортного налога для физических лиц. Таким образом, если транспортные средства зарегистрированы на физическое лицо, независимо от фактического владения данными транспортными средствами, это физическое лицо является плательщиком транспортного налога.

Как установлено в судебном заседании, за ФИО1 зарегистрированы объекты налогооблажения, перечисленные в исковом заявлении. Также, налоговым агентом ПАО СК «РОСГОСТРАХ» в отношении ФИО1представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица 2020год, согласно которого налогоплательщиком в 2020 году получен доход в размере 30 000,00 рублей, сумма исчисленного НДФЛ в размере 3 900 рублей, сумма удержанного налога составляет 0 рублей.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, в связи с неуплатой (неполной уплатой) исчисленных сумм налога за 2020, административный истец направил в адрес налогоплательщика свободное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов для физических лиц.

Однако, до настоящего времени налогоплательщиком требования не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 подал заявление об отмене вынесенного судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога взыскивается пеня за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом при рассмотрении дела и принятии решения применяются нормы НК РФ, в редакции, действовавшей на период возникновения обязанности по уплате конкретного налога.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд считает необходимым требования административного искового заявления ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить, поскольку факт неуплаты налогов нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При этом, суд находит произведенные административным истцом расчеты верными, так как они основаны на приложенных к административному исковому заявлению документах.

Кроме того, сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, у инспекции не имеется и судом не установлено.

В связи с тем, что налоговые органы на основании ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, суд на основании ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 666,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 28,75 рубля; по налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 99 864,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 374,49 рублей; по земельному налогу за 2020 в размере 22 617,00 рублей; пени по земельному налогу в размере 84,82 рублей; по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 3 900,00 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 14,62 рублей, а всего 134 549 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -