Дело № 5-636/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-001900-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
03.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что 03.08.2022 час. в 14 час. 38 мин. ФИО1, находясь в <адрес> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции и пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот день он находился в состоянии опьянения, пошел в магазин за сигаретами, к нему подошли сотрудники полиции, не представились, не объяснили причину остановки, предложили сесть в их автомобиль, он отказался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2022 час. в 14 час. 38 мин. ФИО1, находясь <адрес>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции и пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 03.08.2022, в которых подробно описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились и не объяснили причину остановки, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а потому не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для прекращения производства по делу.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 августа 2022 года с 11 часов 05 минут.
Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кудымкарский» ОП (дислокация с. Юсьва).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина