Решение по делу № 2А-6502/2022 от 22.03.2023 - о признании ответа незаконным, возложении обязанности.

Дело № 2а-699/2023 (2а-6502-2022)

22RS0068-01-2022-005539-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.,

при секретаре Кальней М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании ответа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его представитель ФИО9 обратился в УФССП России по Алтайскому краю с целью получения информации о перечислениях (либо отсутствии перечислений) денежных средств в адрес Федеральной налоговой службы, которые до этого поступили в УФССП России по Алтайскому краю в счет оплаты ранее взысканных налоговых платежей ООО «Горный Алтай» от ЗАО «Сибирская электротехника». ДД.ММ.ГГГГ представитель получил от УФССП России по Алтайскому краю ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФССП России по Алтайскому краю передало заявление от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в ОСП Октябрьского района г. Барнаула. В последующем представителем был получен ответ от судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что запрошенную информацию невозможно предоставить в связи с окончанием исполнительного производства. Ответ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 с учетом того, что вся запрошенная ФИО9 информация имеется на депозитном счете ОСП Октябрьского района г. Барнаула и ничто не препятствовало судебному приставу-исполнителю получить данную информацию и дать надлежащий ответ на вышеназванное обращение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения, административный истец просит признать незаконным бездействие ГУФССП по Алтайскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2, выражающееся в отказе от предоставления запрашиваемой ФИО3 информации о перечислении (не перечислении) денежных средств ГУФССП по Алтайскому краю денежных средств в адрес Федеральной налоговой службы в счет оплаты налогов ООО «Горный Алтай», которые ранее были перечислены в ОСП Октябрьского района ГУФССП по Алтайскому краю от ЗАО «Сибирская электротехника» (ОГРН № в сумме 1 000 000 рублей в виде предоставления незаконного ответа о невозможности представления информации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУФССП по Алтайскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 предоставить ФИО3 в лице его представителя ФИО9 информацию о перечислении (неперечислении) ОСП Октябрьского района г. Барнаула денежных средств в адрес Федеральной налоговой службы в счет оплаты налогов ООО «Горный Алтай», которые были ранее перечислены в ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ЗАО «Сибирская электротехника» (ОГРН №) в сумме 1 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2, ФИО4, старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения административных исковых требований возражала в полном объеме.

Административный истец ФИО3, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО4, старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1, ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ответ на заявление дан ДД.ММ.ГГГГ, направлен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных сведений о дате получения указанного ответа не представлено, согласно имеющимся материалам дела, копию указанного ответа административный истец получил не ранее подачи уточненного административного искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного административное исковое заявление подано в установленный законом срок.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

При этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее – заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 той же статьи заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентированы Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно пункту 15.1 которой работа с предложениями, заявлениями и жалобами граждан в Службе ведется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Типовым регламентом внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 №452, настоящей Инструкцией.

Согласно пункту 15.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов в Службе рассматриваются индивидуальные и коллективные обращения граждан, а также ходатайства в их поддержку по вопросам деятельности ФССП России, порядка исполнения государственных функций и оказания государственных услуг, поступающие в письменной форме или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан.

Согласно пунктам 15.6.2-15.6.2.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов Федеральная служба судебных приставов: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу пункта 15.7.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Приказом ФССП России от 30.01.2015 №37 утвержден Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения.

Согласно статье 176 названного Перечня материалы оконченных исполнительных производств хранятся в архиве не более 3 лет.

Срок хранения сведений о движении денежных средств, находящихся во временном распоряжении составляет 5 лет (статья 240 Перечня).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Алтайскому краю представителем ФИО3 (бывшего директора ООО «Горный Алтай») ФИО9 было направлено заявление о предоставлении информации об осуществлении ОСП Октябрьского района г. Барнаула дальнейших перечислений денежных средств, поступивших на депозитный счет отделения от ЗАО «Сибирская электротехника» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 790000 руб., № – на сумму 210000 руб., в счет погашения задолженности ООО «Горный Алтай» перед ФНС России. Данное заявление содержало просьбу о предоставлении заверенных копий платежных поручений в случае осуществления перечисления ФНС России указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в УФССП России по Алтайскому краю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (том 1 л.д.9), копией заявления с входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.44).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО9 было направлено начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1 для рассмотрения по существу, поступило в ОСП Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.46).

Обращение передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2

Апелляционным определением судебная коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по Алтайскому краю – главным судебным приставом Алтайского края ФИО7, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель должен соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе: выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (пункты 4.1., 4.1.3); рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения и жалобы граждан и организаций (пункт 4.1.13).

ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 был дан ответ №, согласно которому в ОСП Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Горный Алтай» в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула 4105571,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство включено в архив, согласно инструкции по делопроизводству срок хранения исполнительных производств со всеми документами по исполнительному производству составляет 3 года. Согласно программного комплекса АИС исполнительное производство № уничтожено, предоставить какую-либо информацию по перечислениям невозможно (том 1 л.д. 45).

Факт уничтожения исполнительного производства № подтвержден актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 39-40).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 были представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 000 руб. (том 1 л.д. 207), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 руб. (том 1 л.д. 206), подтверждающие перечисление на счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула денежных средств от ЗАО «Сибирская электротехника». Также в материалы дела были представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 981,87 руб. (том 1 л.д. 208), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 000 руб. (том 1 л.д. 209), подтверждающие перечисление денежных средств в ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1783,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,56 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1126,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40,35 руб. (том 1 л.д. 210-220), подтверждающие перечисление денежных средств в Межрайонную ИФНС России № по Республике Алтай, в ГУ- Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

На запрос суда Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю сообщено, что на счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула поступили денежные средства от ЗАО «Сибирская электротехника» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 при рассмотрении аналогичного заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, был дан ответ № (том 2 л.д. 107 оборот), в котором запрашиваемые представителем ФИО9 сведения были предоставлены. Копия ответа была получена ФИО9, в том числе лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ответа с отметкой о получении (том 2 л.д. 6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО9, поступившее в ОСП Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, не получило надлежащего, объективного и всестороннего рассмотрения.

Принимая во внимание, что в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, в котором открыт депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула, имелись сведения о перечислении денежных средств, которые запрашивались представителем, судебный пристав-исполнитель в силу положений пункта 15.6.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, учитывая отсутствие необходимых для рассмотрения обращения документов в отделении судебных приставов в связи с их уничтожением, не была лишена возможности запросить требуемые документы в органе Федерального казначейства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 ответы на поставленные в обращении ФИО9 вопросы не даны, меры, необходимые в целях надлежащего его рассмотрения, не приняты, фактически заявление ФИО9 в установленном порядке не рассмотрено, что свидетельствует о незаконности ответа от ДД.ММ.ГГГГ, данного представителю по результатам разрешения обращения, и нарушении прав.

Из заявленных административным истцом требований следует, что им оспаривается бездействие административного ответчика, выразившееся в отказе в предоставлении сведений по его заявлению. Таким образом, административным истцом фактически оспаривается ответ судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула, данный по результатам рассмотрения его обращения, что так же подтверждалось и представителем административного истца в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО2 является надлежащим административным ответчиком.

Оснований для признания незаконным бездействия ГУФССП России по Алтайскому краю не имеется, поскольку данный орган не рассматривал обращение административного истца и не отказывал ему в предоставлении запрашиваемой информации. Ответ на обращение дан заявителю судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула, в связи с чем признанию незаконным подлежит именно этот ответ.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, с учетом позиции, изложенной представителем административного истца в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ о том, что мотивированный ответ на заявление, направленное в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, так и не получен, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 обязанность в установленном законном порядке повторно рассмотреть заявление ФИО9, поступившее в ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным ответ судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление ФИО3.

Возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3, поступившее в ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.М. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.