ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2 В наследство умершей истец вступила на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6

При вступлении в наследство выяснилось, что на имя умершей ФИО2 открыт денежный вклад в филиале ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение <адрес> № счет №. Однако, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве наследования на вклад, ввиду наличия информации от банка о том, что вклад имеет завещательное распоряжение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение <адрес> № с вопросом о наличии завещательного распоряжения. Согласно ответу, по счету № вкладчика ФИО2 завещательного распоряжения в банке не найдено.

При повторном обращении нотариуса в адрес ответчика, информация о наличии завещательного распоряжения подтверждена повторно.

Таким образом истец не имеет возможности оформить право собственности на вклад умершей ФИО2, либо получить денежные средства по завещательному распоряжению.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» Тульское отделение № по счету № на имя ФИО2 с причитающимися процентами по вкладу и компенсациями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В заявлении просила провести судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лица нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В заявлении просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно завещанию серии №, удостоверенному нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о том, что данное завещание отменено или изменено, в материалы дела не представлено.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов (ОСБ).

Информации о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанное наследственное дело содержит сведения о банковском счете наследодателя №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (Доп.офис №).

Из представленных по запросу суда сведений из ПАО «Сбербанк России» следует, что завещательного распоряжения по счету № не зафиксировано.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В разъяснениях, содержащихся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

С учетом того, что ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом составив завещание на имя ФИО3, после смерти ФИО2 истец в установленные законом сроки обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, а также отсутствие у ответчика завещательного распоряжения по счету №, суд приходит к выводу о наличии всей необходимой совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на открытом банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами по вкладу и компенсациями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий