№ 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 29 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> со слов проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> таможни по адресу: <адрес>, ФИО2, прибывший авиарейсом № сообщением <данные изъяты>) – <данные изъяты>), без оформления пассажирской таможенной декларации, в нарушение ст.ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже <данные изъяты> общим весом (брутто) 2 кг, являющееся некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении с их участием либо об отложении судебного заседания не поступило. Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43). При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по делу №.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно п. 6 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза независимо от критериев, указанных в пункте 4 этой статьи, к товарам для личного пользования не относятся, в частности, категории товаров, определяемые Комиссией. К указанной категории товаров относятся, в том числе, табачные изделия, вес которых превышает 250 г. (Приложения №, 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию» <данные изъяты>

В силу требований п. 7 ст. 256 данного Кодекса в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с названной главой к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора, предусматривающая самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (пункты 2, 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Из материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут ФИО2, прибыв авиарейсом № сообщением «<адрес>», проследовал в зону таможенного контроля «зеленого» коридора в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что ФИО2 переместил через таможенную границу ЕАЭС сопровождаемый багаж в котором находилось <данные изъяты>, общим весом (брутто) 0,82 кг, являющееся некурительным табачным изделием – <данные изъяты>, которое в нарушение статей 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в установленном порядке по установленной письменной форме задекларировано не было.

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в пределах установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № проведенного с участием специалиста-кинолога, вскрыт и досмотрен сопровождаемый ФИО2 багаж, в котором обнаружено гранулированное изделие темно-зеленого цвета в прозрачном полимерном пакете, имеющее резкий специфический запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 0,82 кг (л.д. 5-6). Действия должностных лиц при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного досмотра зафиксированы путем проведения видеозаписи (л.д. 14).

На основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 изъято обнаруженное указанное изделие в количестве, превышающем разрешенное, то есть 0,57 кг (л.д. 11-13).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № гранулированное изделие темно-зеленого цвета (насвай) общим весом 0,57 кг признано не отнесенным к товарам для личного использования (л.д. 10).

Из объяснений ФИО2 следует, что, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию авиарейсом № <адрес> и в сопровождении багажа ввез на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> <данные изъяты>, общим весом брутто 0,82 кг, которое является изделием из табака – <данные изъяты>, для личного употребления. <данные изъяты> не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину признает полностью (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО2 товар является некурительным табачным изделием – «<данные изъяты>, масса брутто составляет – 567,81 гр, масса нетто составляет – 566,84 гр. В процессе проведения исследований израсходовано 10 гр насвая (л.д. 22-25).

Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Тюменской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ценовая информация по некурительному табачному изделию – насваю, аналогичным товарам, имеющим близкие характеристики ввозимого товара, сопоставимые с ним по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам, отсутствует (л.д. 32).

Исследованные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований, установленных ст.ст. 26.2, 26.3, 26.4 26.7 КоАП РФ, относятся к рассматриваемому делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления события правонарушения, его объективной стороны, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, иных значимых обстоятельств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Анализируя приведенные обстоятельства судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут в постоянной зоне таможенного контроля в пределах международного сектора таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни по адресу: <адрес>, ФИО2 допущено недекларирование подлежащих таможенному декларированию товаров - <данные изъяты>) массой брутто 567,81 гр и массой нетто 566,84 гр при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «<данные изъяты>» (масса брутто 567,81 гр, масса нетто 566,84 гр) после вступления постановления в законную силу на основании ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья У.Б. Жевлакова