Решение по делу № 2А-313/2022 от 15.09.2022 | Стругокрасненский районный суд (Псковская область)

УИД 60RS0025-01-2022-000583-83

Дело № 2а-313/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 73450,54 руб. и пене в размере 179,96 руб.,

установил:

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - задолженности по транспортному налогу в размере 73450,54 руб. и пене в размере 179,96 руб. В обоснование иска указывается, что у ответчика в собственности имелись транспортные средства, то есть в силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) он являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты имущественных налогов установлен настоящим Кодексом РФ: транспортный налог за 2014 год - не позднее 01 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015, 2016, 2017, 2018 годы - не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено уведомление от 01.09.2021 №, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2020 год.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 179,96 руб. за период с 02.12.2021 по 07.12.2021.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено заказным письмом Требование от 08.12.2021 №, в котором ему сообщалось о наличии задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пенив установленные сроки.

Однако задолженность по требованию в установленный срок уплачена не была, и до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением ФИО1 имеет неуплаченную задолженность в общей сумме 73630,5 руб. (транспортный налог с физических лиц – 73450,54 руб., пеня – 179,96 руб.за период с 02.12.2021 по 07.12.2021).

МИФНС России №3 по Псковской области было направлено в адрес Судебного участка №19Стругокрасненского района Псковской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей указанного судебного участка 21.02.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-311/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пене, который 20.04.2022 был отменен.

В Инспекцию от налогоплательщика ФИО1 заявления о несогласии с начислением транспортного налога не поступало.

Подавая административное исковое заявление, МИФНС России №3 преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, а несвоевременное поступление налоговых платежей приводит к потерям местного и областного бюджета.

МИФНС России № 3 по Псковской области просила суд взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогус физических лиц: налог в размере 73450,54 руб., пеню в размере 179,96 руб., на общую сумму 73630,5 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его явка обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду чек Сбебранка об оплате задолженности перед МИФНС России №3 по Псковской области от 14.09.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом (л. <...>), ФИО1 (л. д. 29) являлся собственникомтранспортных средств:

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №,марка/модель: «», VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права –ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №, марка/модель: «», VIN:№, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля грузового, государственный регистрационный №, марка/модель: «», VIN:№, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №, марка/модель: «», VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля грузового, государственный регистрационный №, марка/модель: «», VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №, марка/модель: «», VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №, марка/модель: «», VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчику истцом был начислен транспортный налог за 2018, 2019 г.г. с учетом времени пользования ТС, налоговой базы и налоговой ставки в размере 73450,54 руб.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Кроме того, пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

О необходимости уплаты транспортного налога ответчику истцом через Личный кабинет налогоплательщика в электронной форме было направлено Налоговое уведомление от 01.09.2021 № об оплате налога в сумме 119 980,00 руб. за 2018 и 2019 г.г. в срок до 01.12.2021 (л. <...>).

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок – до 01.12.2021 - транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислены пени запериод с 02.12.2021 по 07.12.2021 в размере 179,96 руб. (л. д. 21).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей. В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в адрес ответчика было направлено Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 08.12.2021 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогу и пени в установленный срок – до 21.12.2021 (л. <...>).

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой налога, истец 21.02.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 21.02.2022 вынесен судебный приказ № 2а-311/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИ ФНС России № 3 по Псковской области в сумме 119 980,00 руб. и пени в размере 179,96 руб.

Однако 20.04.2022 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи СУ № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 (л. <...>).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском 10.08.2022 (л. <...>), то есть с соблюдением указанного 6-месячного срока после вынесения мировым судьей СУ №19 «Стругокрасненский район» Псковской области ФИО2 определения об отмене судебного приказа.

Установив законность начисления административному ответчику транспортного налога и пени (л. д. 12-14), установив, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией соблюдены, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по транспортному налогу и пене заявлены законно и обоснованно.

Предоставленный ответчиком суду чек Сбербанка о перечислении им в пользу МИФНС России №3 по Псковской области суммы 75 000 руб. в счет налоговых платежей (без указания конкретного налога, пени, т.д.), подтверждает, что ответчик признал иск. Признание иска не противоречит существу рассматриваемого дела, закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принимается судом. В силу ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд административного иска, подлежащего оценке, на сумму 73630,50 руб., подлежала уплате госпошлина в размере 2409 руб. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Стругокрасненский район» госпошлина в размере 2409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1, , проживающего по адресу: , в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области недоимку по транспортному налогу в размере 73450,54 руб. и пене в сумме 179,96 руб., а всего 73630,50 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Стругокрасненский район» в сумме 2409 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Богданова