Дело № 1-819/2023

УИД 16RS0049-01-2023-011390-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 декабря 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Шишляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

--- зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ... ..., используя свой мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», имей 1: №--; имей 2: №--, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Бостн» заказала для собственного употребления наркотическое средство. Далее ФИО2 перевела на неустановленный счет 2 350 рублей в счет оплаты наркотического средства, получила фотоизображение с координатами места «закладки»: «Широта: №--, Долгота: №--. Возвышение: №--, Точность: №--, Описание: №--», после чего примерно в 01 час 30 минут того же дня направилась за здание «Ак Барс Арена» по адресу: ... .... Следуя по координатам, ФИО2 обнаружила в камышах, растущих на берегу реки Казанка, сверток, который она оставила себе, заведомо зная, что вещество в свертке является наркотическим средством, тем самым приобрела его и хранила при себе для собственного употребления.

--.--.---- г. примерно в 01 час 50 минут возле ... ... ФИО2 была задержана сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... ... и сопровождена в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ....

С 04 часов 49 минут по 04 часа 52 минуты того же дня в отделе полиции сотрудником отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из внутренней задней части ее джинсовых брюк было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной пленки и прозрачного полимерного зип-пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на экспертизу вещество массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ---

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот указанного наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство массой 0,49 грамма, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, по существу предъявленного обвинения пояснила, что --.--.---- г., дома, через свой телефон «Айфон» на сайте «Бостн» она заказала наркотическое вещество для себя. Ей отправили реквизиты для оплаты, номер банковской карты, по этому номеру со своей карты через приложение она перевела 2 350 рублей. После оплаты ей отправили фотографию и координаты «закладки». Место «закладки» было на берегу реки Казанки. Туда она поехала на такси, на месте, в камышах она нашла сверток из темно-зеленого пластилина, положила во внутреннюю часть своих джинсовых брюк и направилась в сторону дороги. Возле ... ... к ней подошли сотрудники, спросили, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила положительно. После этого ее задержали, доставили в отдел полиции, досмотрели в присутствии понятых, изъяли из джинсовых брюк пластилиновый сверток. Она тогда пояснила, что это наркотическое вещество и принадлежит ей. Также у нее изъяли телефон «Айфон 14 Про Макс», сделали смывы рук и предплечья. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась, так как сотрудники полиции настояли на этом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает больше такого не повторять, сожалеет. Тогда она поругалась с молодым человеком, в интернете писали, что это помогает, решила попробовать, но не получилось. Произошедшее послужило для нее большим уроком.

Кроме того ФИО2 суду пояснила, что проживает со своей семьей, вместе с мамой, папой, старшим братом и младшей сестрой. Работает официально в магазине своей матери, также подрабатывает доставщиком в «Яндекс», имеет общий доход в среднем 40 000-50 000 рублей в месяц, проблем со здоровьем у нее и у ее близких не имеется. Первый раз наркотические средства она, со слов, попробовала в 18 лет, «травку», с тех пор не употребляла, зависимости не имеет.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимой в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что --.--.---- г. ближе к пяти часам утра она проходила мимо ... ..., где к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, она, Свидетель №1, согласилась. Они направились в отдел полиции на ... ..., в комнате приема заявителей находились сотрудники полиции и незнакомая ей молодая девушка, которая представилась ФИО1, там же была вторая понятая. Им были разъяснены права и обязанности, затем сотрудник полиции сказал, что будет производиться личный досмотр девушки. Сотрудник полиции спросила у ФИО2, имеются ли при ней запрещенные вещества, предметы, добытые преступным путем. ФИО2 ответила, что имеет. После чего из внутренней задней части джинсовых брюк девушки был обнаружен и изъят сверток, из пластилина темно-зеленого цвета с веществом внутри. ФИО2 сказала, что это наркотическое средство, ранее она заказала его для себя. Также у девушки был изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс». Кроме того были изъяты смывы с рук и предплечья, образцы эпителия. В документах присутствующие поставили свои подписи, в ходе личного досмотра вопросов и замечаний не возникло. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотического вещества, на что та отказалась. Сотрудником полиции у нее, Свидетель №1, и у второй понятой были приняты объяснения (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что она работает в должности оперативного дежурного ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... --.--.---- г. в утреннее время в отдел полиции доставили задержанную гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ее, Свидетель №2, пригласили для проведения личного досмотра ФИО2 Они прошли в комнату приема заявителей с приглашенными понятыми женского пола. Понятым были разъяснены права и обязанности. У ФИО2 спросили, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. Та ответила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 в джинсовых брюках был обнаружен и изъят сверток, обмотанный пластилином темно-зеленого цвета с веществом внутри. На вопрос, что за вещество и кому оно принадлежат, ФИО2 ответила, что это наркотическое средство, которое она ранее заказала для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс», который был упакован в бумажный конверт, изъяты смывы с рук, контрольный смыв с предплечья, изъяты образцы защечных эпителий. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотического вещества, на что та отказалась. В ходе проведения досмотра у понятых вопросов и замечаний не возникло (л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он является инспектором мобильного взвода ППСП УМВД России по ... .... --.--.---- г. примерно в 01 час 50 минут на маршруте патрулирования возле ... ... обратил внимание на подозрительную девушку, которая, просвечивая фонариком, что-то искала возле реки Казанка со стороны лесного массива за зданием «Дворца водных видов спорта». Девушка постоянно оглядываясь по сторонам, затем направилась в сторону дороги. Было принято решение проверить эту девушку. Когда они (в составе экипажа) подошли, то представились ей, были в форме, попросили удостоверяющие личность документы, девушка представилась ФИО1, заметно занервничала, тогда они поинтересовались, что она делала в такое время, на что она ответила, что пришла за «закладкой» с наркотическим средством. Для того, чтобы данная гражданка не скрыла возможные следы преступления, в отношении нее были применены наручники. Так как досмотреть ее не позволяли погодные условия, было принято решение произвести личный досмотр в отделе полиции. Проехав с ней в отдел полиции №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ..., в присутствии понятых был произведен личный ее досмотр. В ходе досмотра из внутренней задней части джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный пластилином темно-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Из правого кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс». Также у ФИО2 были изъяты смывы, образцы защечных эпителий. Девушке было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ, на что та отказалась (л.д. 51-52).

По ходатайству защитника-адвоката в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, являющаяся матерью подсудимой, которая в ходе судебного заседания дала показания по обстоятельствам, характеризующим личность ФИО2 Так, ФИО7, характеризует свою дочь как добрую, отзывчивую, опрятную и ответственную девушку. Не видела ее пьяной, дома всегда чистота и порядок, отношения с дочерью доверительные. Ее дочь работает вместе с ней в магазине товаров для сада продавцом-кассиром, как работника может охарактеризовать ее только с положительной стороны, дружелюбна с клиентами, недостач в магазине при ней не было. Со своей дочерью, мужем и детьми ФИО7 живет в частном доме на ... .... У каждого своя комната, отношения в семье хорошие. Дочь до развода жила с бывшим супругом отдельно, переехала к ним в дом примерно год назад. Дочь зарабатывает деньги сама, также она, ФИО7, с отцом дочери помогают ей материально.

Помимо признательных показаний подсудимой в ходе судебного заседания, а так же оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, в своем чистосердечном признании от --.--.---- г. ФИО2 собственноручно указала о том, где, как и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство и забрала его себе для личного потребления (л.д. 13).

Вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей в части места, времени обнаружения наркотических средств подтверждаются помимо их показаний протоколом от --.--.---- г., согласно которому в период времени с 04 часов 49 минут до 04 часов 52 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ... в присутствии незаинтересованных лиц, из внутренней задней части ее джинсовых брюк был изъят комкообразный предмет в виде пластилина темно-зеленого цвета, который был переупакован; также из правого наружного кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон марки «Айфон14 Про Макс», имей: №--. Кроме этого, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Айфон14 Про Макс», имей: №-- (л.д. 6).

Обнаружение и изъятие свертка с порошкообразным веществом происходило в присутствии понятых, что исключало какую-либо возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органов полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятое наркотическое средство было направлено для предварительного исследования.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ (л.д. 16) и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. (л.д. 39-43), представленное на исследование вещество массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследований израсходовано по 0,05 грамма вещества.

Остаток вещества, первоначальная упаковка, а также сотовый телефон, изъятый у ФИО2 при задержании был переупакован в первоначальный пакет и помещен в сейф-пакет «№--» с оттиском печати «№--»», осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, находится в камере хранения отдела полиции (л.д. 45-47, 48, 67-68, 69).

Таким образом, конкретный вид и масса наркотического средства достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.---- г., был осмотрен изъятый сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, в приложении «Телеграм» имеется переписка с аккаунтом «---», в приложении «Фото» обнаружено фотоизображение, где зафиксирована растительность, красным крестиком отмечено место, в нижнем левом углу указаны координаты «Широта: №--, Долгота: №--. Возвышение: №--, Точность: №--, Описание: №--» (л.д. 45-47).

Из признательных показаний ФИО2 в ходе дознания и в суде, из показаний свидетелей по делу, а также из исследованных письменных доказательств, следует, что подсудимая заказала наркотическое средство, находясь у себя дома, в своем телефоне в приложении «Телеграм», оплатила его через банковское приложение, получила фотоизображение места «закладки», забрала наркотическое вещество себе, направивишись по координатам, после чего хранила его при себе, до того, как была задержана сотрудниками полиции, при этом знала, что вещество в пластилиновом свертке является наркотическим средством.

Установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, в частности, по признаку «незаконное приобретение наркотических средств».

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, а так же самооговоре ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое суд расценивает, наряду с данными ФИО2 в ходе дознания последовательными признательными показаниями в приобретении и хранении наркотических средств, указанием на место и обстоятельства совершения деяния, как активное способствование раскрытию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание добровольной благотворительной помощи в виде пожертвований в Благотворительный фонд ФИО3 в общем размере 10 000 рублей, в Благотворительный фонд «Подари Шанс» в размере 5 000 рублей, а также состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая в настоящее время не судима, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, нигде на учетах не состоит (л.д. 97, 98-99), официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства (л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы)», вместе с тем она не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 62-63).

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, имеет, со слов, среднемесячный доход в размере 40-45 тысяч рублей, является взрослой и трудоспособной, проживает с со своей семьей в частном доме. Родители подсудимой также помогают ФИО2 материально.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

Размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, тяжести совершенного ею преступления, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» с массой 0,39 грамма, а также первоначальные упаковки. В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... от --.--.---- г. (л.д. 89), из которого усматривается, что в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство. В связи с тем, что данные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Изъятые смывы ФИО2 подлежат уничтожению.

Изъятый у ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» имей 1: №--; имей 2: №--, изъятый --.--.---- г., использовался ФИО2, как персональное устройство и средство связи широкого применения (звонки, выход в сеть «Интернет», использование банковских приложений), а также как орудие совершения преступления. Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, данный сотовый телефон использовался ФИО2 именно для выполнения объективной стороны преступления, для заказа наркотического средства в сети «Интернет», следовательно, признанный вещественным доказательством телефон, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ---.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ...:

первоначальные упаковки и остаток после исследования и экспертизы наркотического средства «--- массой 0,39 грамма, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ... ... «№--» – оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

смывы ФИО2 – уничтожить;

сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» имей 1: №--; имей 2: №--, изъятый --.--.---- г. – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: