Дело № копия

№

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец Калужская область 18 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Собинского межрайонного прокурора Владимирской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Собинский межрайонный прокурор Владимирской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 с иском о денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 125 000 рублей. В обоснование иска указано, что СО МО МВД России по Собинскому району 08.10.2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по поданному делу 08.10.2023г. признан ФИО1, которому причинен материальный ущерб при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 16 минут 05.10.2023 года до 13 часов 34 минут 07.10.2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, путем обмана, под предлогом сохранности денежных средств на резервном лицевом счете, совершило хищение денежных средств на общую сумму 1 484 650 рублей, принадлежащих ФИО1, которые последний внес через терминал оплаты по QR-коду и счету ООО НКО «Юмани», указанным неустановленным лицом. В результате противоправных действий неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 484 650 рублей, что является особо крупным размером. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в связи с совершением неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1, 07.10.2023 года на банковскую карту (счет №) оформленную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 125 000 рублей. При этом ФИО2 не принял меры к возврату денежных средств собственнику, имел возможность ими распоряжаться. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе ответом из банковской организации АО «Почта Банк». Каких-либо материальных обязательств между ФИО1 и ФИО2 не миелось. Факт возврата истцу денежных средств документально не подтвержден. Указанные действия ФИО2 повлекли его неосновательное обогащение за счет средств ФИО1 на сумму 125 000 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию в пользу последнего.

Представитель истца по доверенности старший помощник прокурора Малоярославецкого района Лобастова Ю.А. в судебном заседание поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, путем обмана, под предлогом сохранности денежных средств на резервном лицевом счете, совершило хищение денежных средств на общую сумму 1 484 650 рублей, принадлежащих ФИО1, которые последний внес через терминал оплаты по QR-коду и счету ООО НКО «Юмани», указанным неустановленным лицом.

В результате противоправных действий неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 484 650 рублей, что является особо крупным размером, что подтверждается банковский выпиской по счету истца.

08 октября 2023 года СО ОМВД России по Собинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В рамках уголовного дела № от 08 октября 2023 года установлено, что в связи с совершением неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1, 07.10.2023 года на банковскую карту (счет №) оформленную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 125 000 рублей, что подтверждается ответом из банковской организации АО «Почта Банк».

Согласно искового заявления денежные средства в сумме 125 000 рублей истцу до настоящего времени не возращены.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Собинского межрайонного прокурора Владимирской области в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в счет возмещения вреда в размере 125 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева