Дело № 5-160/2025
УИД 29RS0020-01-2025-000784-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Пинежский районный суд Архангельской области, адрес: Архангельская область,
<...>)
25 ноября 2025 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, водительское удостоверение <...> №***, ИНН <...>,
установил:
ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09 июня 2025 года в 15 часов 00 минут на <...> км автодороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень в Пинежском районе Архангельской области ФИО8 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <...>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом состояние транспортного средства и дорожные условия, после чего съехал в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на правую сторону, в результате чего пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям средней тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть протокол без его участия, с протоколом согласен, вину в совершенном правонарушении признает.
Потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть протокол без её участия.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <...>, составленным 05 ноября 2025 года гос. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пинежский» ФИО2, где указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);
- определением № 29 АК <...> от 09 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);
- рапортом от 09 июня 2025 года ст.гос.инспектора БДД отделения ГИБДД ОМВД России «Пинежский» ФИО3 по дорожно-транспортному происшествию, согласно которому 09 июня 2025 года в 15 часов 00 минут на <...> км автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень» (региональная автодорога IV категории), водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (освидетельствован, результат 0,920 млг./л в выдыхаемом воздухе, стаж <...> лет), управляя автомобилем Лада Нива, г.р.з. <...> (видеорегистратор отсутствует), при прохождении правого поворота не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос автомобиля с последующим съездом в левый придорожный кювет и опрокидыванием на правую сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия медицинская помощь оказана пассажиру ФИО1, диагноз: <...> (л.д.6-7);
- схемой места совершения административного правонарушения от 09 июня 2025 года, водитель ТС ФИО8 со схемой в ходе её составления согласился (л.д. 11);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский» ФИО4, зарегистрировавшего 09 июня 2025 года в 15 час. 38 мин. поступление карточки системы 112 о том, что 09 июня 2025года поступило сообщение от неизвестного мужчины по имени Александр м.т. <...> о том, что 09 июня 2025 года около 15 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП: опрокидывание автомашины марки Нива Шевроле, г.н. <...> РУС, в результате ДТП пожилой женщине придавило руку, возможно <...> (л.д.10);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский» ФИО4, принявшего 09 июня 2025 года в 18 час. 05 мин. сообщение от фельдшера ФИО9 ФИО5 о том, что 09 июня 2025 года оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерке, проживающей по адресу: <адрес>, диагноз: <...>. Травма получена в ДТП 09.06.2025. Оказана помощь, направлена на лечение в Архангельскую областную больницу (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июня 2025 года, составленного гос. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пинежский» ФИО2, в присутствии двух понятых, на <...> км. +700 м. автодороги Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень, где произошло опрокидывание автомобиля Лада Нива, г.р.з. <...> под управлением водителя ФИО8 на правый бок, в ДТП имеется потерпевшая ФИО1, скорой помощью доставлена в г.Архангельск, с диагнозом - <...>, ТС имеет механические повреждения: крыша, переднее правое крыло, капот, передняя правая фара, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в том же месте 09 июня 2025 года в 16 час. 35 мин., согласно которому ФИО8 освидетельствован прибором учета анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской номер прибора №***, установлено алкогольное опьянение, показание 0,920 мг/л;
- письменными объяснениями ФИО8 от 09.06.2025 года, согласно которым 09 июня 2025 года около 15 час. он выехал на своем автомобиле Шевроле Нива, г.р.з. <...> из <адрес> Пинежского района Архангельской области в направлении <адрес> Пинежского округа вместе с супругой ФИО6, на <...> км. а/д Архангельск-Пинега-Кимжа-Мезень, по его мнению, под переднее правое колесо ему что-то попало, и его автомобиль опрокинулся на правую сторону в левый придорожный кювет по ходу движения, спиртное перед выездом из <адрес> он не употреблял, выпил спиртное водку около 250 гр. на мосту <...>. После ДТП спиртное не употреблял. Во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, супруга тоже не была пристегнута ремнем безопасности, скорость автомобиля была около 40-45 км/ч. После опрокидывания автомобиля его супруге прижало руку дверью, точно он не видел. Проезжающие мимо люди помогли им с супругой выбраться из автомобиля, после чего супругу увезла скорая помощь. Видеорегистратор в автомобиле не установлен, в ДТП он не пострадал (л.д.18);
- извещением о раненом в ДТП от 09 июня 2025 года, составленном ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи», согласно которому ФИО1., пассажир автомобиля, пострадавшая в ДТП без столкновения, диагноз при обращении: <...> (л.д.21);
- заключением эксперта Пинежского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года №***, согласно которому на основании данных, полученных при изучении представленной медицинской документации, с учётом обстоятельств дела, у потерпевшей ФИО1 при обращении её в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» 09 июня 2025 года выявлена <...>, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что согласно п.6.11.11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194р, оценивается как тяжкий вред здоровью;
- рапортом об обнаружении признаков преступления по ч.2 ст.264 УК РФ и регистрации материала проверки в КУСП ОМВД России «Пинежский» (л.д.40);
- постановлением ст.следователя СО ОМВД России «Пинежский» ФИО7 о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41);
- заключением эксперта №*** от 10 октября 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1, при обращении её в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ года выявлена <...>, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что согласно п.6.11.11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194р, оценивается как тяжкий вред здоровью; В соответствии с Порядком определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н, действующего от 01.09.2025 г., не имеет признаков стойкой утраты общей трудоспособности (по п.5.1.11 и п.74 «Таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» приложение к Приказу) на основании п.5.2.1 указанного приказа по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства продолжительностью свыше трех недель от причинения травмы (более 21 дня), оценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.42-43);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2025 года в отношении ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ на основании п.2 части первой ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
- рапортом ст. следователя СО ОМВД России «Пинежский» ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- карточкой учета ТС на имя ФИО8, который является владельцем ТС Лада Нива, г.р.з. <...> (л.д. 51).
Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО8 или допущенных по делу злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершения однородных административных правонарушений (согласно сведениям об административных правонарушениях в области дорожного движения ФИО8 привлекался к административной ответственности 28.11.2024 за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, административный штраф уплачен – л.д.52).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО8 является пенсионером.
По сообщению ОМВД России «Пинежский», протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8, до настоящего времени не рассмотрен, 24 ноября 2025 года направлен мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области.
Учитывая изложенное, а также характер и обстоятельства совершения ФИО8 правонарушения, сведения о его личности, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания, определенные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 т. 12.24 КоАП РФ, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После вступления в законную силу настоящего постановления направить его для сведения мировому судье судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Е. Ханзина