Дело № 2-2843/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2022 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 046,3 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ день под № годовых по безналичным/наличным операциям. ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН №. В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», т.е. кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 484,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 902,03 руб.; просроченная ссудная задолженность – 54 046,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 102,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 433,33 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с возражениями ФИО2

ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот, 11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (почтовый идентификатор АО «Почта России» №).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (<данные изъяты>) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по следующим условиям: лимит кредитования – 85 000 руб. (п. 1 Договора), срок возврата кредита – до востребования (п. 2 Договора), процентная ставка – № годовых за проведение безналичных операций и № годовых за проведение наличных операций (п. 4 Договора), платежный период – 25 дней (п. 6 Договора), цель предоставления кредита - на потребительские цели (п. 11 Договора), акцепт Оферты производится в течение 15 дней указанны в договоре путем (п. 17 Договора). Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил, что с указанными документами, составляющими неотъемлемые части договора, ознакомлен и согласен.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.8.3 Общих условий Договора.

Согласно п.12 Договора за несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН №. В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк», т.е. кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (гражданское дело №).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 68 484,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 902,03 руб.; просроченная ссудная задолженность – 54 046,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 102,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 433,33 руб. (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254,53 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 484,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 902,03 руб.; просроченная ссудная задолженность – 54 046,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 102,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 433,33 руб., а также 2 254,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2843/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003001-60