Дело № ...

10RS№ ...-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в банк от гражданина <...> Д.Г. ХХ.ХХ.ХХ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты № ... на сумму 20 000 руб. под 17, 9 % годовых. Путем акцепта оферты между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор – эмиссионный контракт № ...-Р-<...>. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 40 190,78 руб. ХХ.ХХ.ХХ должник умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело № ..., предполагаемым наследником является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества <...> Д.Г. задолженность по кредитной карте № ... в размере 40 190,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего, равно как и наследственное имущество.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <...> Д.Г. заключили индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, в соответствии с п. 1 которого лимит кредита в размере 40 000 руб. Согласно п. 2 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета. В соответствии с п. 4 процентная ставка в процентах годовых: 17,9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что у <...> Д.Г. образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 40 190 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 3938 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 36 252 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Согласно представленным МО ЗАГС № ... УЗАГС РК сведениям <...> Д.Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения умер в августе 2024 года.

<...> Г.В., ФИО1 являются родителями <...> Д.Г. На дату смерти <...> Д.Г. в браке не состоял, детей не имел.

<...> Д.Г. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: РК, ........, совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы <...> Г.В., ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН <...> Д.Г. на дату смерти являлся владельцем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РК, ......... По 1/3 доли зарегистрировано за <...> Г.В., ФИО1 Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 313 654,45 руб.

По сведениям инспекторского отделения (........) центра ГИМС Гласного управления, ОМВД России по ........, Инспекции Гостехнадзора по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что в собственности <...> Д.Г., на дату смерти транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники, недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, на момент смерти в собственности <...> Д.Г. находилось имущество стоимостью, превышающей размер взыскания.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа РК ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу <...> Д.Г. С заявлением для принятия наследства обратились <...> Г.В., ФИО1 <...> Г.В. отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти сына в пользу ФИО1 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РК, .........

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества является законным и обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 40 190,78 руб.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти <...> Д.Г., не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС <...><...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № ... в пределах стоимости наследственного имущества <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего в августе 2024 года, в размере 40 190 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.