Решение по делу № 2-12830/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-12830/2023

50RS0026-01-2023-015217-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивированы тем, что 19.11.2020 между сторонами по иску заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 648 131 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 29.12.2021 на сумму 2 648 131 руб. на срок по 29.12.2026 со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик прекратил добросовестное исполнять обязательства по кредитному договору. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.02.2023 г. По состоянию на 24.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 2 505 988,03 руб.

25.08.2021 г. стороны заключили кредитный договор № на сумму 2 242 152 руб. на срок по 25.08.2026 г. со взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик прекратил добросовестное исполнять обязательства по кредитному договору. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.02.2023 г. По состоянию на 24.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 1 934 654,29 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № за период с 01.02.2023 по 24.08.2023 в размере 2 505 988,03 руб., из которых: 2 321 964,70 руб. - кредит, 178 023,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 319,34 руб. – пени по процентам; 3 680,08 – пени по основному долгу; задолженность по кредитному договору от 25.08.2021 № за период с 01.02.2023 по 24.08.2023 в размере 1 934 654,29 руб., из которых: 1 815 072,31 руб. - кредит, 114 657,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 750,68 руб. – пени по процентам; 3 173,82 – пени по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 403,21 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19.11.2020 между сторонами по иску заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

29.12.2021 истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе “ВТБ-Онлайн” было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, все существенные условия кредитного договора.

ФИО1 29.12.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчика подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 648 131 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

29.12.2021 по акцептованным ответчикам данным была произведена выдача кредита.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 29.12.2021 на сумму 2 648 131 руб. на срок по 29.12.2026 со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства - просрочки исполнения заемщиком, установлена неустойка в размере 0,1% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила кредитования и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего по состоянию на 24.08.2023 включительно 2 505 988,03 руб., из которых: 2 321 964,70 руб. - кредит, 178 023,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 319,34 руб. – пени по процентам; 3 680,08 – пени по основному долгу.

Судом также установлено, что 25.08.2021 между сторонами по иску заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

25.08.2021 истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе “ВТБ-Онлайн” было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, все существенные условия кредитного договора.

ФИО1 25.08.2021 произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчика подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 242 152 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

25.08.2021 по акцептованным ответчикам данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 25.08.2021 на сумму 2 242 152 руб. на срок по 25.08.2026 со взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства - просрочки исполнения заемщиком, установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего по состоянию на 24.08.2023 включительно 1 934 654,29 руб., из которых: 1 815 072,31 руб. - кредит, 114 657,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 750,68 руб. – пени по процентам; 3 173,82 – пени по основному долгу.

Данный расчеты, представленные истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает их арифметически верным, основанным на кредитных договорах и действующем законодательстве.

Довод ответчика о том, что проценты по кредитным договорам не могут быть начислены и взысканы с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, не основан на действующем законодательстве, поскольку проценты, начисляемые в период пользования кредитом в соответствии со статьей 819 ГК РФ, являются договорной платой за пользование денежными средствами, тогда как проценты, предусмотренные статьей 811 ГК РФ, в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате кредита, представляют собой финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств. Применение вышеуказанного постановления N 497 о введении моратория возможно только в отношении финансовых санкций, каковыми просроченные проценты за пользование кредитом не являются.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В исковом заявлении истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Кроме того, истцом при подаче иска также был учтен период моратория на штрафные санкции, за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. пени по кредитным договорам ответчику не начислялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для снижения штрафных санкций, поскольку они были снижены истцом.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 403, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № от 29.12.2021 за период с 01.02.2023 по 24.08.2023 в размере 2 505 988,03 руб., из которых: 2 321 964,70 руб. – основной долг, 178 023,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 319,34 руб. – пени по процентам; 3 680,08 руб. – пени по основному долгу; задолженность по кредитному договору от 25.08.2021 № за период с 01.02.2023 по 24.08.2023 в размере 1 934 654,29 руб., из которых: 1 815 072,31 руб. – основной долг, 114 657,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 750,68 руб. – пени по процентам; 3 173,82 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 403 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.