<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-297/2025
УИД 79RS0003-01-2025-000500-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,
при секретаре Черкашиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допуская неисполнение обязательств по договору, АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, которую ответчик не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 181,51 руб., из которых: 465 980,41 руб. – просроченный основной долг, 55 055,75 руб. – проценты, 10 145,35 руб. – штраф, также просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 624 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, при удовлетворении требований проверить расчет задолженности, представленный истцом, применить ст. 333 ГК РФ, в случае взыскания судебных расходов применить положения ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1, между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 475 000 руб. на срок 36 месяцев, по тарифному плану КН 9.0 (рубли РФ).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 03 числа каждого месяца с размером регулярного платежа – 21 850 руб.
Согласно выписке по счету, Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 475 000 руб.
Таким образом, суд полагает установленным, что Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заёмщик ФИО1, пользуясь денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, из выписки по счету следует, что ответчиком в погашение кредита вносились следующие платежи: 21 850 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 52,13 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 371 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 531 181,51 руб., из которых: 465 980,41 руб. – основной долг, 55 055,75 руб. – проценты, 10 148,35 руб. – комиссии и штрафы.
Согласно тарифному плану КН 9.0 Штраф начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользованием Кредитом. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности (п.2.3). Процентная ставка составляет 15,6% годовых – пониженная, 25,6 % - базовая, применяется с момента выдачи до момента полного погашения.
Судом проверен, представленный расчет, оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Представленными материалами установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и образования задолженности.
Однако суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, 06.08.2021 года Банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по состоянию на 06.08.2021 в размере 531 181,51 руб., из которых: 465 980,41 руб. – основной долг, 55 055,75 руб. – проценты, 10 148,35 руб. – комиссии и штрафы, подлежащее исполнению в течение 30 дней. Данные требования ответчиком не исполнены.
Учитывая, что срок исковой давности надлежит исчислять с 07 сентября 2021 года, то есть с момента неисполнения заемщиком оплаты по выставленному заключительному счету, датированному 06 августа 2021 года, с предоставлением должнику 30 дней для погашения задолженности, дату подачи искового заявления - 29 октября 2025 года, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, образовавшаяся до ноября 2022 года, заявлена за пределами срока исковой давности.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 201 250 рублей 09 копеек – что является основным долгом.
Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 55055,75 руб. и штрафы в размере 10145,35 были начислены за пределами срока исковой давности в связи, с чем взыскании с ответчика не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 624 рублей при подаче искового заявления.
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, постольку уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 037, 50 руб. ((201 250,09 руб.-100 000 руб.)*3%+4 000 руб.).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № в размере 201 250 рублей 09 копеек, расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 037 рублей 50 копеек, а всего взыскать 208 287 (двести восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 59 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>