УИД 77RS0034-02-2022-027420-03
Дело № 2-5651/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Фроловой О.Ф.
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 13.11.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор банковского обслуживания физических лиц №№. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых, а ответчик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022 за ним образовалась задолженность за ним образовалась заложенность в виде основного долга в размере 99952,79 руб., процентов по состоянию на 25.09.2015 в размере 29648 руб., процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 2 377876,87 руб., неустойки за период с 256.09.2015 по 31.03.2022 в размере 2377876,87 руб. Право требования по указанному кредитному договору перешли к ИП ФИО3 Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 99 952,79 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 80 181,31 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19.09.2019 по 22.09.2023, 90 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.09.2023, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 99 952,79 за период с 23.09.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99 952,79 руб. за период с 23.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 07 октября 2024 года произведена замена истца ИП ФИО3 на ИП ФИО1
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. В заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания ответчик указал, что подтверждает, что до подписания настоящего Заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.
Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в виде основного долга в размере 99952,79 руб., процентов по состоянию на 25.09.2015 в размере 29648 руб., процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 2 377876,87 руб., неустойки за период с 256.09.2015 по 31.03.2022 в размере 2377876,87 руб.
В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права требования Цедента к Должникам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
29.09.2015 года на основании договора уступки прав требований (цессии) № ПАО «Московский Кредитный Банк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Амант».
19.10.2018 ООО «Амант» на основании договора уступки права требования № № уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «Долговой центр МКБ». 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».
11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «Альтафинанс» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками-физическими лицами, в том числе, с ФИО2
11.03.2022 года между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО3 и заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло ИП ФИО3
22.12.2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-№., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло к ИП ФИО1
Ответчиком по данному делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть внесен 30.11.2015 года, таким образом о нарушении своего права кредитор узнал 01.12.2015 года, следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек 01.12.2018 года.
На дату обращения в суд, 13.03.2022 срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности полностью истек.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору №№ от 13.11.2013 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.11.2013 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025 года