Решение по делу № 2А-103/2023 от 16.03.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000094-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению директора ООО «Нерис» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Нерис» ФИО1 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия), в котором указал, что ООО «Нерис» является взыскателем по исполнительному листу №ВС 090736832, выданному ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 090736832 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет сайта «Госуслуги», в рамках указанного исполнительного административным истцом было подано заявление о возврате исполнительного документа ООО «Нерис».

Ответ на направленное заявление не получен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, указанная жалоба оставлена без ответа.

Считают, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в виде не возврата исполнительного листа №ВС 090736832 от ДД.ММ.ГГГГ влечет существенное нарушение законных прав административного истца.

Административный истец просил признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №ВС 090736832 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист №ВС 090736832 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представители административных ответчиков Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна. Предоставила возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена должным образом, причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых признана судом не обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Нерис» является взыскателем по исполнительному листу №ВС 090736832, выданному ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на направленное заявление не получен.

Согласно предоставленным возражениям на административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 на исполнение в отдел поступил исполнительный документ – исполнительный лист № ВС 090736832 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный судебным участком № <адрес> в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39260,00 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО3 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.

Руководствуясь: п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю вынес постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3.

Постановления об окончании исполнительного производства направлено стороне исполнительного производства посредством почтовой связи.

В настоящее время на исполнении в Туркменском РОСП на исполнении отсутствует исполнительное производство в отношении ФИО3.

Просила отказать административному истцу в удовлетворении требований административного искового заявления.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

К таким основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве относит случай, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По смыслу статьи 46 Закона об исполнительном производстве в указанном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из положений части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется взыскателю. При этом в оконченном исполнительном производстве остается его копия.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 ст. 47 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе взыскателю (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона).

Исходя из предоставленных судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 возражений и копии исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, сведений о направлении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю административным ответчиком не представлено, материалы исполнительного производства указанные сведения также не содержат.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу установленных судом обстоятельств, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление директора ООО «Нерис» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №ВС 090736832 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-103/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.