№2-4367/2022
УИД 04RS0007-01-2022-006554-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО Банк «ВТБ 24» (ранее – АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований, по которому были переданы и права по договору займа от ***., затем данные права перешли к ООО «АРС Финанс» по договору от *** и к ООО «СФО Титан» по договору от *** Поэтому просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 128 184,41 руб. (95 753 руб. – основной долг, 32 431,11 руб. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763,68 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как видно из дела, *** между ПАО Банк «ВТБ 24» (ранее – АНБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований, по которому были переданы и права по договору займа от ***, затем данные права перешли к ООО «АРС Финанс» по договору от *** и к ООО «СФО Титан» по договору от ***
Также из дела видно, что погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось должником с мая 2014 г., а кредит подлежал погашению в срок до 24 ноября 2016 г. Следовательно, о нарушении его прав кредитор должен был узнать в мае 2014 г., а с требованиями о взыскании задолженности по последнему платежу заемщик вправе был обратиться до 24 ноября 2019 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11 ноября 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по договору от *** за период с 24 ноября 2011 г. по 08 июня 2018 г. в размере 128 184,41 руб.
01 июня 2020 г. судебный приказ был отменен, и на основании п. 3 ст. 204 ГК РФ, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии, так как неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составляла менее 6 месяцев, с момента отмены судебного приказа она удлинилась до 6 месяцев, то есть до 01 декабря 2020 г.
С настоящим иском в суд истец обратился 14 октября 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН ... оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23 ноября 2022 г.
Судья: З.В.Гурман