Дело № 2-349/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 18.03.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием СМС-кода) между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) №900258382 от 08.03.2022 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства под проценты. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Права требования по договору с ответчиком ООО МФК «ЗАЙМИГО» передало АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 27/09/22 от 27.09.2022 года.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность в сумме 57 700 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием СМС-кода) между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) №900258382 от 08.03.2022 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата черед 29 дней после зачисления денежных средств – 08.03.2022 года.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Права требования по договору с ответчиком ООО МФК «ЗАЙМИГО» передало АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 27/09/22 от 27.09.2022 года, что не противоречит положениям ч.1 ст.382, ч.1 ст.384 ГК РФ.

На день уступки прав требования задолженность ответчика составила 57 700 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контр расчет им не представлен.

Мировым судьей судебного участка №374 Таганского района г.Москвы 26.07.2024 года по делу №2-1312/22 был вынесен судебный приказ за взыскание с ответчика задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 26.07.2024 года по заявлению должника.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РПФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 57 700 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность – 57 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова