Резолютивная часть оглашена 28 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

№2-2328/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002798-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что -Дата- ПАО «Почта Банк» (далее - "кредитор", Банк) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 443 700,00 руб. на срок до -Дата- с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Денежные средства в сумме 443 700,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно договору, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

-Дата-. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО "Филберт".

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от -Дата- в сумме 500 187,84 руб., из них: задолженность по основному долгу 438 742,42 руб., задолженность по процентам 53 845,42 руб., задолженность по иным платежам 7 600,00 руб. Кроме того просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 201,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО "Филберт" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что -Дата-. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредитный лимит – 443 700,00 руб., в том числе: кредит 1 – 143 700,00 руб., кредит 2 – 300 000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита 29.08.2019г.

Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 27 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 26.08.2024г. (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка – 19,90% (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей 60, размер платежа 11 731,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с -Дата-. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 9 270,00 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий своей подписью ФИО1 подтверждает свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий заемщик своей подписью подтверждает, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; согласен на подключение услуги "кредитное информирование", размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500,00 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200,00 руб.; согласен на подключение услуг "гарантированная ставка", размер комиссии за сопровождение услуги: 5,9% от суммы к выдаче (17 700,00 руб.), 1% от суммы к выдаче (3 000,00 руб.)(для клиентов имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»).

Полная сумма подлежащая выплате заемщиком – 702 074,38 руб. (п. 18 индивидуальных условий).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги "пропускаю платеж" (п. 6.1 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2 Общих условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 29.08.2019г. денежные средства в сумме 443 700,00 рублей были перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились с нарушением срока внесения платежей, после 26.10.2019г. прекратились, в связи с этим образовалась задолженность.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

-Дата-. между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) N У77-21/0670, согласно которому АО "Почта Банк" уступило по акту приему-передачи право требования к ФИО1 по кредитному договору ООО "Филберт". Переход прав оформлен актом приема-передачи от -Дата-. в соответствии с п. 2.4 договора уступки, следовательно, истец правомерно предъявил иск к ответчику.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ответчику -Дата-.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.05.2021г. проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключённого кредитного договора.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от -Дата-. по состоянию на -Дата-. в размере 500 187,84 руб., из них: задолженность по основному долгу 438 742,42 руб., задолженность по процентам 53 845,42 руб., задолженность по иным платежам 7 600,00 руб., в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 201,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата- Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...е гор. Ижевска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от -Дата-., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на -Дата- в сумме 500 187,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 438 742,42 руб., задолженность по процентам в размере 53 845,42 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 600,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 201,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова