УИД 74RS0027-01-2025-002065-79

Дело № 2-1374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 18 декабря 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее Общество) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 16.10.2024г. в размере 66 658,43руб., из них: 38 991,58 руб. – основной долг, 22 281,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 199,72 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 185,89 руб. – пени за просрочку платежа, 4 000 руб. – оплата государственной пошлины; 7 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2024 г. ФИО1 (заемщик) заключила с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (займодавец) договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49 000 руб. сроком на 12 месяцев, с начислением процентов пользования займом исходя из ставки 136 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Договор микрозайма был совершён в простой письменно форме.

Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Кыштыма с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 23.07.2025 г. судебный приказ мирового судьи был отменен.

Представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Общества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 16.10.2024 г. между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор НОМЕР. Сумма займа составила 49 000 руб., на срок 12 месяцев под 136 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать.

Однако, в нарушение условий договора потребительского займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, с 13.03.2025г. образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и последней не оспорены.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 16.10.2024г. составляет: 38 991,58 руб. – основной долг, 22 281,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 199,72 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 185,89 руб. – пени за просрочку платежа, 4 000 руб. – оплата государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 г.Кыштыма Челябинской области от 23.07.2025 г. был отменен судебный приказ, вынесенный 20.06.2025г. по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности договору (л.д.6).

Таким образом, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа НОМЕР от 16.10.2024г. в размере 66 658,43руб., из них: 38 991,58 руб. – основной долг, 22 281,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 199,72 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 185,89 руб. – пени за просрочку платежа, 4 000 руб. – оплата государственной пошлины; 7 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года