Копия Дело № 2-6642/2023

16RS0046-01-2023-009040-32

Строка 2.170

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5.обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ... г. между истицей и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №....

СогласноКредитному договору Ответчик предоставляет Истцу кредит на следующих условиях: размер кредита 1 100 000 руб.; срок кредита до ... года включительно, что составляет 25 лет и включает 300 Процентных периодов;заемщик уплачивает вознаграждение Банку в размере 11 процентов годовых;размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10788 руб.; сумма процентов за весь срок кредита - 300 процентных периодов составляет 2 129 708 руб. 63 коп.

... г.истица погасила кредит, в полном объеме уплатив банку сумму кредита в размере 1 100000 руб. 00 коп. За время пользования кредитом, истцом произведена оплата процентов в размере 1 476 953 руб. 23 коп.

Истец полагает, что сумма процентов должна быть пересчитана Ответчиком исходя из фактического срока пользования кредитом - согласно формуле указанной в Кредитном договоре и должна составлять 942 168 руб. 92 коп., а переплаченная Ответчику сумма подлежит возврату.

... г. в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) истцом направлена претензия, с просьбой произвести перерасчет излишне уплаченных процентов на дату досрочного погашения кредита,а также произвести возврат денежных средств излишне уплаченных по указанным реквизитам. Ответчик претензию не удовлетворил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму переплаченных процентов по Кредитному договору в размере 534 784 руб. 31 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 60 533 руб. 19 коп.; неустойку в размере 534 784 руб. 31 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; почтовые расходы; неустойку за просрочку удовлетворения требований указанных в претензии (Согласно закону О защите прав потребителей) в размере 3 % за каждый день просрочки на сумму переплаченных процентов по Кредитному договору 534 784 руб. 31 коп., с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании доводы поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО6. и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор №..., согласно которого размер кредита составляет 1 100 000 руб.; срок кредита до 10 января 2033 года включительно; процентная ставка – 11% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10788 руб.; сумма процентов за весь срок кредита - 300 процентных периодов составляет 2 129 708 руб. 63 коп.

Пунктом 4.1.1. Кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается согласно приведенной в договоре формуле РП = СК*ПС:(1-(1+ПС)-(пп-1)). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10788 руб.

... г. кредит был погашен ФИО1, что подтверждается справкой №... от ... года.

Согласно представленного истцом расчета сумма переплаченных процентов по кредитному договору составляет 534784 руб. 31 коп.

Судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении сведений по кредитному договору, выписки по счету ...., повторный запрос ... г., однако в нарушение ст. 57 ГПК РФ банком судебный запрос не исполнен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, которые судом были удовлетворены. Согласно расчету предоставленного истцом за период с ... по ..., исходя из суммы 534784 руб. 31 коп. с учетом процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды сумма процентов составила 60533 руб. 19 коп.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300158 руб. 75 коп. (534784,31+5000+60533,19)/2).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

В рассматриваемом споре к отношениям сторон положения статей 28 и 31 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, не могут быть применены, поскольку действия кредитной организации по не возвращению процентов, переплаченных заемщиком в связи с досрочным погашением кредита, не являются теми недостатками работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которых может быть взыскана неустойка на основании указанного Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, связанных с неисполнением ответчиком требований о добровольном возврате излишне уплаченных процентов, учитывая требования разумности, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 193 руб. 32 коп., данные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец понес их для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу в истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9453 руб. 18 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Ранифовны к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО7 (паспорт ...) сумму переплаченных процентов 534 784 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 533 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые расходы 193 руб. 32 коп., штраф в размере 300158 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН ..., ОГРН ...)в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 9453 руб.18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...