№ 2а-3189/2025
61RS0022-01-2025-003574-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июля 2025г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Ерошенко Е.В.
при секретаре Стецура А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Таганрога, Военному комиссариату г. Таганрога, Военному комиссариату Ростовской области, призывной комиссии Ростовской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании восстановить нарушенные права
установил:
ФИО1 обратился с административным иском в суд о признании действий бездействий (незаконными) призывной комиссии г. Таганрога, обязании восстановить нарушенные права.
В обоснование административного иска указал, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Таганрога Ростовской области.
При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года в отношении ФИО1 призывной комиссией г. Таганрога Ростовской области принято решение о призыве на военную службу от 02.06.2025 года. Жалоба в призывную комиссию Ростовской области не подавалась.
С решением призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области ФИО1 не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.
ФИО1 была выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на <дата>, что свидетельствует о принятии в отношении административного истца вышеуказанного решения.
Оспариваемое решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу.
При проведении медицинского освидетельствования административный истец предъявлял жалобы на визуальное уплощение стоп, боль в ногах при ходьбе.
Административный истец считает, что у него имеет место быть непризывное заболевание, с которым ему надлежит определить категорию годности «В» - ограничено годен к прохождению военной службы в силу п. «В» ст. 68 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).
Административный истец указывает, что ему не было выдано направление на дополнительное обследование.
Таким образом, врачами-специалистами не были учтены жалобы по имеющемуся у административного истца заболеванию вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении административного истца категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.
Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области о призыве на военную службу - весенний призыв 2025 года от <дата>. Обязать призывную комиссию г. Таганрога Ростовской области направить административного истца на дополнительное медицинское обследование. Признать незаконным порядок проведения призывных мероприятий, а именно проведение медицинского освидетельствования.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
В судебное заседание представитель административного ответчика – военного комиссариата г. Таганрога, Призывной комиссии г. Таганрога, ФКУ «Военного комиссариата Ростовской области», Призывной комиссии Ростовской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
В силу пункта 7 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения принят на воинский учет призывников в военном комиссариате города Таганрог Ростовской области <дата>, при первоначальной постановке на учет, по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности «А» - годен к военной службе.
<дата> призывнику была предоставлена от призыва на основании п.п.а п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в Крымском Федеральном университете имени В.И. Вернадского до <дата>.
После отчисления из указанного учебного учреждения и утраты права на отсрочку призывник был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом.
<дата> в отношении административного истца было проведено медицинское освидетельствование вследствие которого ФИО1 был направлен на дообследование, диагноз – гастрит.
Согласно медицинского заключения ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге от <дата> №, выставлен диагноз: <данные изъяты>
<дата> было проведено медицинское освидетельствование, выставлен диагноз: продольное плоскостопие 2 (второй) степени, без артроза таранно-ладиевых суставов, без нарушения функций административному истцу была установлена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по нормам Расписания болезней к Приложению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № по п. «г» ст. 68 Расписания болезней к Приложению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
<дата> в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, административному истцу была установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по нормам расписания болезней, Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, по п. «г» ст. 68, п. «е» ст. 13 Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № в связи с диагнозом: Продольное плоскостопие 2 (второй) степени, без нарушения функций, ожирение 1 степени.
В связи с тем, что указанное заболевание не препятствует прохождению военной службы по призыву, Призывной комиссией г. Таганрога Ростовской области <дата> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от <дата>).
Таким образом, вопреки утверждению административного истца, его жалобы на здоровье были учтены.
Других жалоб на здоровье административный истец не предъявлял.
При таких обстоятельствах, у комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности ФИО1 к военной службе.
Документов, подтверждающих наличие каких-либо иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы административным истцом, при прохождении мероприятий, связанных с призывом, представлено не было.
Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, указанное административным истцом заболевание нашло подтверждение и было учтено врачом-специалистом, что обусловило объективное установление состояния его здоровья, и обоснованное определение категории годности к военной службе.
В связи с вышеизложенным утверждение административного истца о том, что врачом-специалистом при проведении медицинского освидетельствования не были учтены имеющиеся у него заболевания не обосновано.
В соответствии с п. п. 5,27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии.
Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.
Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, получивших отсрочку, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.
<дата> административный истец убыл на контрольное медицинское освидетельствование в составе команды. По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Ростовской области утверждено обжалуемое решение призывной комиссии г. Таганрога. Административный истец призван и направлен к месту службы <дата>.
Кроме того, при несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением правительства РФ от 28.07.2008 года № 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе». Указанным правом административный истец не воспользовался.
Таким образом, заявленные административные требования не обоснованы.
Исходя из вышеизложенного, административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату города Таганрог Ростовской области об оспаривании решения о призыве на военную службу не подлежит удовлетворению.
Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств нарушения призывной комиссией каких-либо прав и законных интересов административного истца. Таким образом, заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.
Более того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 31.12.2024г. призыв на военную службу завершен. Оспариваемое решение отменено. Поскольку необходимая правовая совокупность по административному иску отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии г. Таганрога, Военному комиссариату г. Таганрога, Военному комиссариату Ростовской области, призывной комиссии Ростовской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании восстановить нарушенные права - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года
Председательствующий: Ерошенко Е.В.