УИД63RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Феникс»(далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 99 116,00 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 427018,02 рублей.
26.10.2010КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 30.11.2013г. по <дата> включительно в размере427018,02рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7470,18рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, всоответствии с письменным заявлением просила в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99116 рублей под 34,36 % годовых на срок 36 месяцев.
По договору уступки прав (цессии) от <дата> № rk-231020/1523 цедент КБ «Ренессанс Кредит» уступил цессионарию ООО «Феникс» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 Условиями договора банку предоставлено право права (требования) по договору третьим лицам, в связи с чем, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
Из представленного расчета задолженности установлено, что задолженность по договору составляет 427018,02 рублей, из которых:
- 86515,32 рублей - основной долг;
- 27993,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг;
- 28442,32 рублей - проценты на просроченный основной долг;
- 284067,21 рублей - штрафы.
Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований неимеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что исполнение обязательств по договору подлежало путем внесения 36 ежемесячных платежей, начиная с <дата> по <дата>, последний платеж в сумме 4204,44 рублей подлежал внесению в срок до <дата>
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Установлено, что ООО «Феникс» <дата> обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.
Определением мирового судьи от <дата> по делу № судебный приказ от27.09.2021отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей, предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока после срока внесения последнего платежа по кредитному договору, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2022г.
Судья: В.А. Зинкин