Дело № <...>

№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 указала, что при вынесении постановления об удержании из заработной платы в размере 50%, остаток денежных средств составляет 10 197 рублей до удержания НДФЛ. В связи с чем просит суд сохранить ей заработную плату в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 и представитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении без их участия.

Привлеченные в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Ленинградский водоканал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в <адрес> РОСП УФССП по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ленинградский водоканал» сумму долга в размере 129 067 рублей 93 копейки и № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» суммы долга в размере 15 097 рублей 33 копейки.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве"ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> Д.Ю.В., вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое было направлено по месту работы ФИО1 в ОА «...».

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных статьёй 12 названного Закона.

В соответствии со ст. 138 ТК РФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Согласно п.5.2 ст.69 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии со ст.99 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

По смыслу ст.99 Федерального закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и другие).

Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, согласно ч. ч. 2, 3 комментируемой статьи при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением; в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Положения ч.2 комментируемой статьи предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют СПИ устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника, а потому не могут быть признаны нарушающими конституционные права граждан.

Согласно справки о доходах 2-НДФЛ, из АО «Белое», где работает должник, ежемесячная заработная плата в среднем составляет 20 395 рублей.

При определении размера удержания из заработка должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого заработка, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно Постановления главы (губернатора) <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в расчете на душу населения, средний прожиточный минимум трудоспособного населения в <адрес> составляет 14 565 рублей.

Таким образом, с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей, а так же учитывая что, у ФИО1, имеются еще несколько исполнительных производств, суд считает возможным установить размер заработной платы, остающийся в распоряжении должника после удержаний с учетом установленного процента удержания, в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес>, что составляет 14 565 рублей 00 копеек, с последующей его индексацией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь с ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить.

ФИО1 снизить размер удержаний из заработной платы по исполнительным производствам № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и установить размер заработной платы, остающийся в распоряжении должника после удержаний с учетом установленного процента удержания, в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес>, что составляет 14 565 рублей 00 копеек, с последующей его индексацией.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з С.Г.Харыбина