72RS0028-01-2023-000993-59
Дело № 12-178/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 15 ноября 2023 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
22 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут на территории торгового комплекса «Гулливер» напротив стр.9 д.177 ул.Свободы г.Ялуторовска Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортного средства Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО1 и пешехода Ш.В.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш.В.И. причинен вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 22 апреля 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
02 августа 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72ВВ 200123 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут на территории торгового комплекса «Гулливер» напротив стр.9 д.177 ул.Свободы г.Ялуторовска Тюменской области, ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Ш.В.И. <.......> года рождения. В результате ДТП Ш.В.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
04 августа 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен ФИО1 В жалобе изложена просьба об изменении постановления судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 октября 2023 года в части назначенного административного наказания и о замене лишения права управления транспортным средством на административный штраф. Указывает, что при рассмотрении материалов административного дела было установлено, что им (ФИО1) после совершения наезда на потерпевшую была оказана ей первая помощь; он на своем транспортном средстве отвез потерпевшую в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, после чего отвез ее домой. Также отмечает, что постоянно был с потерпевшей на связи, интересовался ее самочувствием, неоднократно возил ее по медицинским учреждениям, в том числе и в г.Тюмень на своем транспортном средстве за счет своих личных средств. Утверждает, что все эти действия он совершал с целью предотвращения наступления возможных последствий и оказания помощи. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии в совершении правонарушения, о предотвращении вредных последствий, добровольном возмещении причиненного ущерба и устранении причиненного вреда. Кроме того, указывает, что он работает мастером участка в АО ТДСК в г.Тюмени, в связи с характером своей работы, вынужден ежедневно добираться рано утром к 07:30 в г.Тюмень, а возвращается поздним вечером; во время исполнения своей работы передвигается на личном транспорте с одного участка на другой. Считает, что лишение возможности управлять транспортным средством на личном автомобиле может привести к сложностям в выполнении его трудовых обязанностей по месту работы, а затем и к увольнению. Просит суд учесть, что он намерен оплатить потерпевшей расходы, связанные с восстановлением здоровья по тем квитанциям, которые будут ею представлены. Также с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 октября 2023 года, полагаю возможным ходатайство удовлетворить, а жалобу рассмотреть по существу.
ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения потерпевшей Ш.В.И. возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.В.И.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 ВВ200123 об административном правонарушении от 02 августа 2023 года, протоколом 72 РС 009141 осмотра места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2023 года, письменными объяснениями потерпевшей Ш.В.И. от 22 апреля 2023 года и от 30 апреля 2023 года, письменными объяснениями свидетеля Ш.В.И. от 22 апреля 2023 года, письменным объяснениями ФИО1 от 24 апреля 2023 года, от 02 августа 2023 года.
Причинение телесных повреждений Ш.В.И. степень их тяжести подтверждаются рапортом от 22 апреля 2023 года, осмотром приемного отделения от 22 апреля 2023 года, копией журнала учета неотложной помощи травматологическим больным, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 10 мая 2023 года, справкой ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» от 23 мая 2023 года, медицинской картой №0201104942, заключением эксперта № 283 от 29 июня 2023 года.
Учитывая представленные административным органом доказательства, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Довод жалобы об изменении административного наказания является необоснованным ввиду следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Так, ранее ФИО1 неоднократно (10 раз) привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.97), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При этом довод жалобы ФИО1 о том, что он работает мастером участка в АО ТДСК в городе Тюмени, и ему необходимо ежедневно ездить в город, не может повлечь изменение обоснованно назначенного судьей районного суда административного наказания, поскольку, как следует из списка нарушений, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, выводов для себя не сделал. После нарушения 22 апреля 2023 года Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.В.И. он продолжает нарушать Правила дорожного движения, что свидетельствует о явном нежелании ФИО1 соблюдать обязательные для предписания Правила дорожного движения.
В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, указанное наказание назначено, в том числе и с учетом мнения потерпевшей Ш.В.И., подтвердившей в настоящем судебном заседании свое несогласие с жалобой ФИО1 относительно изменения назначенного ему административного наказания.
Полагаю, что назначением наказания в виде лишения права управления будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Напротив, назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова